134 Gonorrhoe-Kokkus. Bedeutung für die forensische Medicin, 



für die Beurtheilung der Heilung der Gonorrhoe. 



Die Zeit, während welcher Hammer in dieser Weise in Stuttgart wirkt, 

 ist natürlich noch nicht lang genug, um sichtbare Resultate in Bezug auf 

 die Häufigkeit der venerischen, besonders gonorrhoischen Erkrankungen in 

 der Bevölkerung ergeben zu können ; immerhin ist eine Abnahme derselben 

 bei der Garnison zu bemerken. 



Auch BizzozEEO steht vollständig auf dem Standpunkt, dass die mikro- 

 skopische Untersuchung der Secrete bei den Prostituirten und ihre Zurück- 

 haltung im Hospital, bis G.-K. nicht mehr gefunden werden, ein Postulat 

 der Hygiene sei (ebenso wie die mikroskopische Exploration bei Männern, 

 welche heirathen wollen); er betont wie Finger die Erfolglosigkeit der 

 gewöhnlich geübten Controle bezüglich der Gonorrhoe. Auf demselben 

 Standpunkt steht Welander (nur sieht er die Schwierigkeiten, welche der 

 Einführung der mikroskopischen Controle im Wege stehen, als fast unüber- 

 windlich an) und Reichel (368), der an Prostituirten der Strassburger 

 Klinik die Unsicherheit der klinischen Diagnose erwies. 



Anzuführen ist hier noch das Urtheil Menge's, dass er äusserst ungern 

 die Diagnose Gonorrhoe stellt, ohne den positiven G.-K.-Nachweis erbracht 

 zu haben. 



OwiNGS legt bei der Diagnose der Infectionsfähigkeit einer chronischen 

 Gonorrhoe grossen Werth auf die Ausspülungsprobe (s. unten). 



Die Bedeutung der G.-K. -Untersuchung für die forensische Medicin 

 bespricht Lademann (331), aus dessen Arbeit nur hervorgehoben sei, 

 dass er nicht bloss die Culturmethode, sondern auch die Impfung auf das 

 Auge neugeborener Kaninchen (nach Heller) zur Entscheidung herbei- 

 ziehen will^. 



Die Bedeutung der G.-K.-Untersuchung für die Beurtheilung der 

 Heilung der Gonorrhoe bespricht Hammer. Er steht auf dem Stand- 

 punkt: „so lange nach einer Gonorrhoe noch Eiterung in der Harnröhre 

 vorhanden ist, so lange sind auch noch G.-K. zugegen". Dagegen meint 

 er, dass die G.-K.-Untersuchung „einen guten Maassstab abgiebt für die Be- 

 urtheilung der Ansteckungsfähigkeit" und dass „solche chronischen Gonor- 

 rhoen, bei denen längere Zeit hindurch keine G.-K. gefunden wurden, sehr 

 wenig ansteckungsfähig sind^". 



epithelialem Secretkaum je zu finden sind; doch darf man sich nicht durch ein- 

 zelne oder selbst viele epitheliale Stellen in den Präparaten ohne Weiteres 

 veranlasst sehen, die Diagnose Urethralgonorrhoe auszuschliessen, denn solche 

 kommen zweifellos vor, auch wenn an anderen Punkten Eiterkörperchen mit 

 G.-K. zu finden sind ; ich habe es deshalb bei Massenuntersuchungen Prostituirter 

 oft vortheilhaft gefunden, die Urethralpräparate erst mit einer mittelstarken 

 Trockenlinse anzusehen, mit der sich Eiterkörperchen- und Epithel-Heerde gut 

 unterscheiden lassen. — Dass urethrale Eiterung „fast immer gonorrhoischer 

 Natur" ist, kann ich nach meinen Erfahrungen nicht zugeben; sie ist nur immer 

 verdächtig und meist, wenn nicht gonorrhoisch, dann postgonoiThoisch. Ref. 



^) s. oben; es ist hier nicht der Ort, auf eine kritische Erörterung der viel- 

 fach angreifbaren Arbeit Lademann's einzugehen. Ref. 



^) Da Hammer den citirten Satz mit der Bemerkung schliesst, „ein Stand- 

 punkt, den Jadassohn wiederholt vertreten hat", so nmss ich nothwendiger- 

 weise hier Stellung dazu nehmen. So sehr ich in vielen Punkten mit Hammer 



