Schweinerothlaufbacillus. Schutzimpfungen. 205 



Taube in deren Organismus die Virulenz des Scliweinerothlaufbac. gesteigert 

 wird, ein viel wirksameres Serum erhalten habe als Leclainche. Verff'. 

 haben ihre Versuche bisher nur an Tauben ausgeführt; im Original sind die 

 Versuche mitgetheilt. Das Taubenserum der Verff. verleiht keine Immunität. 



Tangl, 



In Ungarn wurden nach Hutyra (471) von Mitte 1895 bis Mitte 1896 

 in 1151 Wirthschaften 332446 Ferkel gegen Schweinerothlauf geimpft, 

 wovon in der Zeit zwischen den zwei Impfungen 1193 (0,35 ^/q), später 

 innerhalb eines Jalires 4677 (1,41 ^j^ gefallen sind, der Gesammtverlust 

 betrug somit 5870 (1,76 ^/q). An 958 Orten ist unter den dort geimpften 

 264070 Schweinen die Krankheit überhaupt nicht aufgetreten; an 113 

 Orten sind bereits inficirte Bestände geimpft worden, und sind daselbst von 

 35441 Impflingen später im Ganzen 2455 (6,9 ^Jq) umgestanden. 



Diese Resultate waren daher ähnlich jenen in den Jahren bis 1894, und 

 bestätigt dies die Eichtigkeit der Annahme, dass der minder günstige Er- 

 folg im Vorjahre zum grössten Theile dadurch bewirkt wurde, dass Ver- 

 luste unter den Impflingen infolge Schweineseptikämie und Schweinepest 

 irrthümlich dem Rothlauf zugeschrieben worden sind. Tangl. 



Toepper (488) hat Versuche mit der Seh utzimp fang gegen Roth - 

 lauf mit abgetödteten Culturen nach Loeenz gemacht, aber sehr 

 ungünstige Resultate damit erzielt. Von 106 geimpften Schweinen starben 

 35 Stück. Er lässt es unentschieden, ob die Schweine in Folge der Impfung 

 gestorben seien und giebt einen ausführlichen Bericht über den ganzen 

 Verlauf der Angelegenheit, welcher zu einer weiteren Polemik zwischen 

 ihm und dem Departementsthierarzt Mehkdokf^ geführt hat. Johne. 



Höhne (468) hat bei der Rothlauf Schutzimpfung mit den von Lo- 

 ben/ bezogenen „abgetödteten Rothlauf culturen" unbefriedigende Resul- 

 tate erhalten. Johne. 



K.3IÜller (479) referirt über die Schutzimpfungen bei Schweine- 

 rothlauf in Preussen im 3. Quartal 1896. Aus den etwas lückenhaften 

 Mittheilungen ergiebt sich doch soviel, dass bei dem PASXEUR'schen Ver- 

 fahren und bei den Impfungen mit Porcosan eine ziemlich erhebliclie Zahl 

 nach der 1. und 2. Impfung an Impfrothlauf, z. Th. auch nach 3 Monaten 

 an spontanem Rothlauf zu Grunde gingen, während bei der Impfung nach 

 Lorenz keine Verluste eintraten. Jolinr. 



üeber ungünstige Resultate nach Porcosan-Schutzimpfung 

 gegen Rothlauf berichtet Klopiiieyer (474), welcher 33 geimpfte 

 Schweine mein- oder weniger darnach erkranken und 4 Stück am Inipf- 

 rothlauf sterben sah. — Ueber günstige Resultate: Dürrwächter 

 (467), bei dessen Versuchen 61 Schweine in verseuchten und bedrohten 

 Ställen nach der Impfung von der Seurlic verschont und von jeder unan- 

 genehmen Nebenwirkung frei blieben. Höhne (469), welcher die Porco- 

 sanwirkung der LoRENz'schcn Impfung gegenüber nicht für unterwerthig 

 hält. Wittlinger (489), welcher 225 Schweine mit Erfolg impfte: 100 



») Berliner thieiärztl. Wohschr. p. GOO, t)f)(). Rof. 



