264 Diphtheriebacillus. Unterscheidung vom Pseudodiphtheriebacillus. 



lieh, die eine Art in die andere überzuführen^. Beide Arten sind virulent, 

 doch verliert der kurze Bac. seine Virulenz frühzeitig. 



2. Hofmann's Bac. ist dem D.-B. nur ähnlich, er ist kein abgeschwächter 

 KLEBS-LoKFFLEK'scher Bac, obwohl der kurze D.-B., wenn er seine Viru- 

 lenz einbüsst, dem HoFMANN'schen Bac. noch ähnlicher wird. Kanthack. 



Cobbett und Phillips (642) haben Untersuchungen über den sogen. 

 Pseudo-D.-B. angestellt und prüften ihn hauptsächlich auf Säurebildung hin. 

 Sie brauchten eine Bouillon, die aus Fleisch, welches einige Tage gehangen 

 hat (Spkonck), bereitet und der 1 •'/o Traubenzucker zugesetzt war. Als 

 Indicator wurde Lakmus (nach der Methode von K. Mays hergestellt) be- 

 nutzt. Verff. unterscheiden 2 Arten von Pseudo-D.-B. : eine Alkali bildende 

 und eine Säure bildende. Keine von beiden ist pathogen. Mit LoEFFLEK'schen 

 Methylenblau gefärbt, zeigen die echten Bac. typische Segmentirung, welche 

 die Alkalibildner nicht zeigen. Auch auf Serum und Grelatine kann man 

 die Alkalibildner leicht von echten Bac. unterscheiden. Die Säure bildenden 

 Pseudo-D.-B. sind jedoch, ausgenommen die Virulenz, in allen morpholo- 

 gischen Eigenschaften dem echten D.-B. sehr ähnlich, sodass Verff. geneigt 

 sind, sich der Ansicht anzuschliessen^, dass sie nur eine Spielart des viru- 

 lenten Bac. sind. Kanthack. 



In einer längeren Arbeit besprechen Hewlett und Knight (694) die 

 Eigenschaften des Pseudo-D.-B. und seine Beziehungen zum echten D.-B. 

 Verff. sehen als Pseudo-D.-B. den als solchen von Loeffler^, Hopmann*, 

 Zaeniko ^ und Peters beschriebenen Bac. an und beschreiben ihn genau 

 (s. Original). Sie haben den Pseudo-D.-B. gefunden 1. im gesunden Bachen, 

 2. in verschiedenen Anginen (hauptsächlich bei Scharlach) und schliessen 

 daraus, dass wenigstens 2 Arten als Pseudo-D.-B. anzusprechen sind d. i. 

 a) Hofmann's Bac, b) Eoux und Yersin's" Bac. Der Name Pseudo-D.-B. 

 solle nur dem HoFMANN'schen Bac. zukommen. H. und K. glauben, dass es 

 ihnen gelungen sei, den KLEBS-LoEFFLEB'schen Bac. in einen HoFMANN'- 

 schen zu verwandeln, wie auch umgekehrt, sodass Pseudo-Art manchmal 

 wohl nur als eine Spielart der echten Art aufzufassen ist. KantJmck. 



de Martini (723) behauptet, dass D.-B. in „gewöhnlichem flüssigen 

 Serum" (Pferdeserum? Eef.) üppig wachsen, dagegen in flüssigem Diph.- 

 Heilserum überhaupt nicht zur Entwicklung gelangen. Dieses Verhalten 

 soll sich für die differentialdiagnostische Unterscheidung echter 

 und falscher D.-B. eignen. Von 2 völlig avirulenten diphtherieähnlichen 

 Culturen, von denen die eine (a) neutrale Bacillen säuerte, während die 

 andere (b) dieselbe entschieden alkalisch machte, verhielt sich die erstere 

 bei der Züchtung in gewöhnlichem Serum bzw. Diph.-Serum genau wie 



^) Diese Thesen sind nicht aufrecht zu halten, denn man kann klinisch die 

 Schwere eines Falles nicht nach der Länge des Bac. berechnen, und kurze in 

 lange Bac. umzuwandeln und umgekehrt, gelingt ja äusserst leicht. Ref. 



^) Vgl. das folgende Referat Hewlett und Knight Ref. 



«) Jahresber. III, 1887, p. 244. Ref. — '') Jahresber. III, 1887, p. 245. Ref. 



">) Jahresber. V, 1889, p. 212. Ref. 



ö) Siehe Referat Peters p. 263 u. 266; Jahresber. VI, 1890, p. 332. Ref. 



