Diphtheriebacillus. Unterscheidung vom Pseuclocliphtheriebacillus. 265 



echte D.-B.; dagegen zeigte Cultur b sowohl in normalem wie in antidiph- 

 therischem Serum nur äusserst langsames Wachsthum. Verf. erklärt hier- 

 nach Bac. a für einen degenerirten D.-B., b für einen Pseudo-D.-B^. 



Durch Erhitzen auf 70^ soll das Diph.-Serum seine specifisch ent- 

 wicklungshemmenden Eigenschaften verlieren und sich gegenüber dem 

 LoEFFLER'schen Bac. wie normales Serum verhalten. Eine specifisch 

 agglutinirende Wirkung konnte Verf. nicht beobachten. Sohernheim. 



de Martini (724) hat den Vergleich der beiden Typen der a viru- 

 lenten Bac. und der echten D.-B. in den Bereich seiner Beobachtungen 

 gezogen. Von den avirulenten verleiht, schon in den ersten 24 Stunden der 

 Entwicklung, der neutralen Bouillon der eine (A) saure, der andere (B) 

 deutlich alkalische Reaction. Verf. impfte hierauf gewöhnliches flüssiges 

 Serum und Antidiph. -Serum mit verschiedenen virulenten D.-B., sowie mit 

 den Bac. A und B und fand, dass sämmtlich mehr oder weniger virulente 

 D.-B. in dem gewöhnlichen flüssigen Serum üppig wachsen, dagegen sich in 

 dem Antidiph. -Serum absolut nicht entwickeln. Ebenso verhielt sich der 

 avirulente A.-Bac, während der B.-Bac, wenn auch schwer, in beiden Sera 

 wuchs. Sowohl die virulenten D.-B. als die Typen A und B entwickeln sich 

 gut in beiden bei 70^ coagulirten Sera. Verf. schliesst, indem er den Typus 

 A und sämmtliche avirulente Bac, welche sich gegenüber dem flüssigen 

 Serum in gleicher Weise verhalten, als degenerirte D.-B. anspricht und nur 

 für den Typus B die Benennung eines Pseudo-D.-B. gelten lässt. Lustig. 



Spronck (783) erklärt die gewöhnlich zur Unterscheidung der LoEFF- 

 LER'schen Bac. von Pseudo-D.-B. angegebenen Merkmale und Methoden für 

 unzureichend. Die Behauptung de Martini's^, dass das Diph.-Serum gegen- 

 über den echten D.-B. specifisch bactericide Wirkungen äussere und somit 

 diagnostisch verwerthbar sei, kann S. nicht bestätigen ; einzelne Culturen 

 würden durch das Serum gelegentlich in der Entwickelung gehemmt. Nur 

 der Thierversuch kann nach S.'s Ansicht entscheiden und ist daher uner- 

 lässlich. Sobald eine frische Bouillon-Cultur, in der Dosis von 2 ccm sub- 

 cutan injicirt, Meerschweinchen nicht tödtet, sondern nur ein mehr oder 

 minder erhebliches Oedem hervorruft, handelt es sich in der weit über- 

 wiegenden Mehrzahl der Fälle um einen Pseudo-D.-B. Jeder Zweifel wird 

 durch die Verwendung des Diph. -Serums in der vom Verf.^ angegebenen 

 Weise beseitigt: Tritt die Infiltration bei Thieren, welche 0,5-1 ccm eines 

 hochwerthigen Diph.-Serums 6 Stunden vor der Infection erhalten, in gleicher 

 Weise wie bei Controlthieren auf, so ist die Diagnose „Pseudo-D.-B." sicher. 

 Aeussert das Serum dagegen schützende Wirkung, so liegt ein abge- 

 schwächter D.-B. vor. Letztere Arten werden beim Menschen eminent 

 selten angetroffen. Die avirulenten diphtherieähnlichen Bacterien (Pseudo- 

 D.-B., Bacille court u. s. w.) haben nichts mit echten D.-B. zu thun. 

 Sohernheim. 



') Die Angabe de M.'s, dass das Diph.-Serum specifisch bactericide Wirkung 

 ausübe, steht im Widerspruch mit sonstigen Beobachtungen (vgl. C. Fraenkel, 

 .lahresber. XII, 1896, p. 221 und diesen Mericht p. 261 Si-uonck u. a). Kcf. 



'-) Vgl. die beiden vorhergehenden Referate. Hef. 



3) Jahresber. XII, 1896, p. 220. Ref. 



