280 Diphtheriebacillus. Agglutinirende Wirkung des Serums 



Diphtherie-Kranker. Antitoxinproduction und N-Ausscheidung. 

 Bildung und Verhalten des Antitoxins im Organismus. 



entschieden specilisch bactericide Eigenschaften^ besass, während in nor- 

 malem Pferdeserum üppige Entwicklung erfolgte. Cholera- und Coli- 

 bacterien wurden durch beide Sera in gleicher Weise abgetödtet, älteres 

 Diph.-Serum schien weniger wirksam als älteres normales Serum. Auch 

 auf Proteus wirkten beide Sera in geringem Grade bactericid. SohernheiTn. 



Nicolas (743) überzeugte sich bei 4 Diph.-Fällen davon, dass das Serum 

 der Kranken nicht die geringste agglutinirende Wirkung hat. Eine Serum- 

 diagnose der Diph. ist also unmöglich, wenigstens nach den gebräuch- 

 lichen Methoden. — Das Blutserum der Diph. -Kranken erhält aber eine 

 agglutinirende Wirkung am Tage nach der Injection von Heilserum; doch 

 schwindet diese Fähigkeit wieder sehr rasch (15 Tage, 1 Monat). Tangl. 



MarengM (721) konnte feststellen, dass die Antitoxinproduction 

 bei Pferden Hand in Hand geht mit einer mehr oder minder beträchtlichen 

 Steigerung der Stickstoffausscheidung durch den Harn. Da- 

 gegen scheinen die während des Tmmunisirungsprocesses ausgelösten localen 

 und allgemeinen (Fieber) Reactionen — entgegen der gewöhnlichen An- 

 nahme — für die Entstehung der Antitoxine ohne wesentliche Bedeutung 

 zu sein. Pferde, welche auf die Injection sehr erheblicher Toxinmengen 

 wiederholt lebhaft reagirt hatten, zeigten keine nennenswerthe antitoxische 

 Serumwirkung, solange der N-Gehalt des Urins unverändert blieb. 



Sohernheiin. 



Permi (751) hat experimentell nachgewiesen, dass das Diph. -Anti- 

 toxin, auf welchem Wege immer es in den Organismus gelangen möge, 

 sich ganz im Blute ansammle, wo man es einige Zeit lang findet und von 

 wo es innerhalb eines Monates vollkommen verschwindet. Verf. hat ferner 

 festgestellt, dass dem Organismus auf den Mechanismus der Immunität 

 keinerlei Einfluss zukommt. Dasselbe gilt für die von Mutter auf Kind über- 

 tragene Immunität, weshalb man nach P. richtiger von einer passiven here- 

 ditären Immunität sprechen sollte. Lustig. 



van de yelde(797) hat 5 Ziegen nach verschiedenen Methoden gegen 

 Diph. immunisirt und das Serum der Thiere dann auf seine antitoxischen 

 und antiinfectiösen Eigenschaften an Meerschweinchen geprüft. Die 

 letzteren erhielten zu diesem Zwecke 12 Stunden nach der Seruminjection 

 eine sicher tödtliche Dosis entweder von Diph. -Gift oder aber von lebender 

 Diph.-Cultur. Verf. will nun gefunden haben, dass diejenigen Ziegen (2), 

 welche einer Vorbehandlung mit starkem Toxin oder virulenten Culturen 

 unterworfen worden waren, ein antitoxisch und gleichzeitig antiinfectiös 

 wirksames Serum lieferten, während das Serum zweier anderer Ziegen (Vor- 

 behandlung mit abgeschwächten Toxinen, bezw. abgetödteten Bacterien- 

 leibern) so gut wie gar keine antitoxischen, sondern nur antiinfectiöse 

 Eigenschaften besass. Das Serum einer fünften, mit erhitztem Toxin be- 

 handelten Ziege endlich vermochte Meerschweinchen weder gegen die 

 Diph.-Intoxication, noch gegen eine Infection zu schützen. 



Verf. glaubt durch diese Versuche den Beweis erbracht zu haben, 



') Vgl. Anmerkung zu Referat de Mabtini S. 265. Ref. 



