Diphtheriebacillus. Antun fectiöse Kraft des Diphtherie-Serums. 281 

 Methode zur raschen Erlangung von starkem Heilserum. 



dass man für das Diph.-Serum zwei verschiedene Kräfte, eine anti- 

 toxische und eine antiin fectiöse, annehmen und von einander scheiden 

 muss. Die besondere Art des Immunisirungsverfahrens lässt in dem Blut 

 der Thieie entweder beide Kräfte, oder nur die antiinfectiöse zur Entstehung 

 gelangen. 



4 Serumarten des Handels (Paris, Wien, Höchst, Löwen), welche 

 Verf. daraufhin prüfte, äusserten gleichmässig antitoxische und antiinfec- 

 tiöse Eigenschaften, d. h. sie schützten Meerschweinchen sowohl gegen Diph.- 

 Gift als gegen Diph.-Culturen. Der Versuch, beide Kräfte des Serums 

 durch Einwirkung erhöhter Temperaturen zu trennen, verlief resultatlos. 

 Nach einstündigem Erhitzen auf 60, 65 oder 70'' zeigte das Serum eine 

 geringe Abnahme seiner Schutzkraft, die sich aber in gleicher Weise nach 

 antitoxischer wie nach antiinfectiöser Eichtung bemerkbar machte^ 



Sohernheim. 



Nikanorow (745) behandelte ein Pferd zuerst 4 Monate lang mit Diph.- 

 Heilserum (im Ganzen 1902 ccm), prüfte dann sein Blutserum auf Anwesen- 

 heit von Diph. -Antitoxin, erhielt aber ein völlig negatives Resultat. Während 

 weiterer 2 Monate erhielt das Thier nur Diph.-Toxin (im Ganzen 2044 ccm); 

 Stärke des Toxins zuerst 0,05, dann 0,08, endlicli 0,15). 15 Tage nach der 

 letzten Injection enthielt das Blutserum des Pferdes 90 Antitoxineinheiten 

 in 1 ccm. Eine Woche später wurden dem Pferde gleichzeitig 1000 ccm 

 Toxin (Stärke 0,07) und auf der anderen Seite 1600 Einheiten Diph.- 

 Antitoxin injicirt. 2 Wochen später wurden wieder 1 500 ccm Toxin (0,08) 

 und 5200 Einheiten Antitoxin gleichzeitig aber an verschiedenen Stellen 

 injicirt. Nach weiteren 3 Wochen enthielt das Blutserum des Pferdes etwa 

 320 Einheiten Antitoxin in 1 ccm. Verf. empfiehlt diese „gemischte" Me- 

 thode zur raschen Erlangung von sehr starkem Blutserum. 



Alexander- Letmn. 



Nikanorow (746) hält die combinirte Vorbehandlung von 

 Thieren mit Toxin und Antitoxin für besonders geeignet zur Ge- 

 winnung möglichst hochwerthiger Sera. Einige Vorversuche an Meer- 



') Die mitgetheilten Ergebnisse dürften keineswegs die Existenz einer be- 

 sonderen antiinfectiösen Kraft des Dipl). -Serums oinwandsfrei darthun. Wenn 

 Meerschweinchen nach einer Seruminjection nicht nur eine Diph. -Vergiftung, 

 sondern auch die Injoction mit lebenden D.-B. zu überstehen vermögen, so ist 

 diese Thatsache aus der antitoxischen p]igenschaft des Diph.-Senims ohne 

 Weiteres erklärlich und kein Beweis für specifisch ^antiinfectiöse" Vorgänge. 

 Dieser Beweis wäre erst erbracht, wenn man, wie bei anderen Infectionser- 

 regern, im Reagensglase oder innerhalb des Thierkörpers eine directe oder auch 

 indirecte antibacterielle Wirkung des Serums beobachten könnte. Das ist aber 

 bisher mit Sicherheit nicht geschehen. Dass in den van de V. 'sehen Versuchen 

 Thiere, welche die gleiche Serunimenge erhalten hatten, der Intoxication 

 nicht stets in gleicher Weise widerstanden -wie einer Infection, ist bei der 

 Verschiedenheit der Virusoinverloibung immerhin bogreiflich, um so mehr als 

 die vom Verf. zur Impfung der Meerschweinchen verwendeten Cultunuougen 

 (höchstens das 3fache der tödtlichen Minimaldosis!) sehr gering, die Serum- 

 mongen relativ hohe waren und Controlversucho mit dem Sorum normaler 

 Ziegen, wie es scheint, überhaupt nicht ausgeführt worden sind. Ref. 



