Diphtheriebacillus. Gegenseitige Wirkung des Toxins und Antitoxins. 283 

 Verhalten des Antitoxins im Organismus. 

 Werthbestimmung des Diphtherie- Serums. 



toxin nicht von den Darmepithelien, sondern von der Leber zurückgehalten 

 und unschädlich gemacht. Sohernheim. 



Marenghi (722) vertritt die Anschauung derer, welche annehmen, dass 

 Diph.-Toxin und -Antitoxin nicht im Eeagensglase neutralisirt, sondern 

 erst durch Vermittlung des Thierkörpers in ihrer antagonistischen 

 Wirkung ausgeglichen werden. Er schliesst dies aus Versuchen, welche 

 ihm zeigten, dass genau „neutralisirte" Mischungen von Toxin und 

 Antitoxin im Reagensglase nach mehrstündigem Erhitzen auf Temperaturen 

 von etwa 60-70^ eine beträchtliche Menge freien Antitoxins aufwiesen: die 

 erhitzten Mischungen vermochten wieder neu hinzugefügtes Toxin un- 

 wirksam zu machen. Es mussten also, wie M. annimmt, Antitoxin und Toxin 

 frei nebeneinander existirt haben, wobei nur das letztere durch den 

 Act des Erhitzens zerstört wurde, nicht aber das Antitoxin. Controlver- 

 suche hatten die erhebliche Widerstandsfähigkeit des Antitoxins bestätigt^ 



Sobernheim. 



Bomstein (632) hat Meerschweinchen und Hunden grössere Mengen 

 von Diph.-Antitoxin subcutan bezw. intravenös injicirt und dann das Blut 

 der Thiere in verschiedenen Intervallen nach der EHRLicn'schen Mischungs- 

 methode auf seinen Gehalt an Antitoxinen geprüft. Dabei zeigte es sich, 

 dass schon am zweiten Tage mehr als die Hälfte des dem Thierkörper ein- 

 verleibten Antitoxins aus dem Blute verschwindet, während in der nächst- 

 folgenden Zeit die Antitoxinausscheidung abnimmt und auf gleich massiger 

 Höhe bleibt. Erst am 15.-18. Tage pflegen die letzten Spuren von Antitoxin 

 aus dem Blute verschwunden zu sein. 



Im Urin konnte das Antitoxin nur während der ersten 3-4 Tage, und 

 zwar in ganz minimalen Mengen nachgewiesen werden, ebenso wurden die 

 Organe eines mit 2000 A.-E. injicirten und am 4. Tage getödteten Meer- 

 schweinchens so gut wie antitoxinfrei gefunden. B. hält es daher für wahr- 

 scheinlich, dass im Organismus eine Veränderung des Antitoxins auf 

 chemischem Wege stattfindet. Sobernheim. 



Ehrlich (658) hat es unternommen, das zur Werthbestimmung des 

 Diph. -Serums von ihm ausgearbeitete und bisher meist angewendete Ver- 

 fahren', welches sich im Laufe zahlreicher Untersuchungen als nicht ganz 

 einwandfrei herausstellte, durch eine neue, genauer functionirende 

 Bestimmungsmethode zu ersetzen, und gleichzeitig die verwickelten 

 Beziehungen, die bei der Neutralisation von Gift und Antitoxin be- 

 stehen, weiter zu erforschen. 



Da Gift und Antitoxin im Laufe der Zeit sehr erheblichen Vei-änderungen 

 unterworfen sind, so ist es von grösster Wichtigkeit, für vergleichende Prü- 



^) Es sei daran erinnert, dass derartige Versuche, wie sie bereits wiederholt 

 auch für eine Reihe anderer Toxine und Antitoxine (Tetanus-, Pyocyaneus-, 

 Schlangengift u. s. w.) in ähnlicher Weise angestellt worden sind, als al)solut 

 beweisend nicht gelten können. Es befinden sich vielleicht Gift und Gegengift 

 in den Reagensglasmischungon nicht frei nebeneinander, vielmehr in Form 

 einer lockeren Bindung, welche durch stärkeres Erhitzen wieder gesprengt wird 

 und nun erst die beiden Substanzen in Freiheit treten lässt. Ref. 



^) Vgl. Ehrlich und Wassermann: Jahresber. X, 1894, p. 102. Ref, 



