DipMheriebacillus. Serutntherapie in Belgien, Italien . 305 



wurden 71 mal (etwa 10 ^Jq) constatirt. Ueber die Häufigkeit der post- 

 diphtlierischen Lähmungen gestatteten die vorliegenden Beobachtungen 

 keine sicheren Schlüsse. Auch die prophylaktische Anwendung des 

 Serums erfolgte nur in einer beschränkten Zahl von Fällen, welche stati- 

 stisch nicht verwerthet werden konnte. 



Die diphtherieverdächtigen Fälle, in welchen entweder statt der 

 LoEFFLEK'schen Bac. andere Arten (Streptok., Staphylok. u. s. w.) ge- 

 funden wurden oder aber die bacteriologische Untersuchung über- 

 haupt unterblieben bezw. völlig negativ ausgefallen war, finden sich in 

 zwei Tabellen kurz zusammengestellt. Für die Beurtheilung der Serum- 

 therapie konnte dieses Material verschiedenartiger und wenig vergleich- 

 barer Krankenbeobachtungen keine weitere Verwendung finden. 



Zum Schlüsse des Berichtes wird darauf hingewiesen, dass die belgische 

 Diph.-Enquete nicht nur die in anderen Ländern (Deutschland, Frankreich) 

 mit der Serumtherapie erzielten günstigen Erfolge durchaus bestätigt, son- 

 dern auch einige hygienisch bemerkenswerthe Thatsachen zu Tage ge- 

 fördert habe. Es wurden durch die Enquete in Belgien eine Reihe von 

 Diph.-Heerden aufgedeckt, deren Existenz bis dahin unbekannt gewesen 

 war. In derartigen Gegenden (Nessonvaux) konnten häufig D.-B. auf den 

 Schleimhäuten scheinbar wenig erkrankter Kinder nachgewiesen werden. 



Die Enquete -Commission befürwortet entschieden die Aufnahme des 

 Diph. -Serums in die Pharmakopoe und den Erlass gesetzlicher Bestimm- 

 ungen über Herstellung, Aufbewahrung, Antitoxingehalt u. s. w. des Serums. 

 Ein Entwurf dieser Art ist dem Bericht beigefügt. Sobernheim. 



Auf Grund zahlreicher Versuche, über die Coggi (643) berichtet, schliesst 

 derselbe, dass die Anti-Diph.-Behandlung per os und per rectum, die sub- 

 cutane Behandlung zu ersetzen absolut nicht im Stande ist und dass letz- 

 tere allein, die bereits glänzende Erfolge aufweist und solche immer wieder 

 giebt, auf breiter Basis angewendet werden soll und zwar nicht nur zu 

 Heilzwecken, sondern auch prophylaktisch. Lustig. 



Bassi (617) beleuchtet einen klinischen Fall von Diph., der mittels der 

 S e r u m t h e r a p i e geheilt wurde, und schliesst folgendermaassen : Aus meiner 

 gegenwärtigen Beobachtung und mit Rücksicht auf die übrigen meiner Pra- 

 xis glaube ich folgern zu können, dass bei Anwendung der Serumtherapic 

 zuerst die Anschwellung der Subraaxillar- und Cervicaldrüsen verschwindet; 

 hierauf lösen sich die Belege und zum Schlüsse fällt das Fieber langsam ab, 

 während bei den nach anderen IVietlioden geheilten Fällen vor Allem das 

 Fieber aufliört, hierauf die Anschwellung am Halse verschwindet und zu- 

 letzt die specifischen Belege sich nacli und nacli ablösen*. Lustig. 



l*Jlsilli (750) schliesst seine bei einer Diph. -Epidemie in Baricella ge- 

 machten Beobachtungen und Untersuchungen, wie folgt: 1. Die imniuni- 

 sirenden Injectionen mit Anti-Diph.-Seruiii sind das siclierste prophylak- 

 tische Mittel um die Verbreitung der Diph.-Infection zu verhindern. 2. 

 Nichtsdestoweniger dürfen — sobald ein Fall von Diph. vorkommt — die 



*) Ich halte es doch für gewagt, aus einem einzigen Beobachtungefall so 

 allgemeine Scblussfolgerungen zu ziehen. Baumgartoi. 



Baumgarten'H Jahresbericht XIII '20 



