326 Diphtheriebacillus. Bacteriologisclie Befunde bei Diphtherie, 



Rhinitis fibrinosa. 



D.-B. oft in den Geweben und sogar im Blute findet. Zu Anfang ihrer Arbeit 

 erwähnen Verff. die wichtigsten Arbeiten auf diesem Gebiete und theilen dann 

 als Ergebniss eigener Untersuchungen mit, dass in den Hals- und Bronchial- 

 drüsen fast stets D.-B, gefunden werden; in den Lungen kamen sie bei 26 

 Fällen ausnahmslos vor; in der Milz unter 21 Fällen lOmal; in den Nieren 

 bei 3 Untersuchungen 2mal. Nach K. u. St. ist die Bronchopneumonie, die 

 man so oft in Diph.-Leichen antrifft, diu'ch den D.-B. verursacht. Kanthack. 

 Stephens und Parfltt (785) beschreiben 3 Fälle von schwerer Diph., 

 die sie als hämorrhagisch bezeichnen, weil dabei ein hämorrhagisches Exan- 

 them, sowie auch Blutungen in anderen Organen vorkamen. 



Beim ersten Falle fanden sich D.-B. sowohl in der Milz als auch im Blut. 

 Beim zweiten Falle kamen Pneumok. im Blute, in der Milz, im Ohr (Otitis 

 media) und im cerebrospinalen Exsudat (Meningitis) vor, aber keine D.-B., 

 die nur im Pharynx gefunden wurden. Der dritte Patient wies D.-B. im 

 Blute, in den Lungen, im Halse, Larynx und in der Trachea auf, auch in 

 der Milz und Niere. Im Knochenmarke fanden Verff. nur Streptok., die 

 auch ausser dem D.-B. in der Niere angetroffen wurden. In diesem dritten 

 Falle wurde die Echtheit der D.-B. mittels der Antitoxinprobe be^yiesen. 



Kanthack. 

 Hennig: (691) tritt der Anschauung bei, dass die Ehinitis fibrinosa 

 auf Grund ihres klinischen und pathologisch-anatomischen Verhaltens als 

 eine chronische Form diphtherischer Erkrankung, nicht als eine 

 Krankheit sui generis, anzusprechen sei. Sie wird ebenso wie die Diph. 

 neben anderen unbekannten Momenten „von der Symbiose mehrerer patho- 

 gener und saprophytischer Mikroorganismen beeinflusst". Da der Loeff- 

 LEE'sche Bac. für H. als Erreger der Diph. längst abgethan ^ ist, nimmt es 

 ihn auch nicht weiter Wunder, dass durch die bacteriologisclie Untersuch- 

 ung (Hygienisches Institut in Königsberg, Prof. v. Esmakch) in 11 Fällen 

 von Rhinitis fibrinosa nur 5mal die LoEFFLEB'schen Stäbchen, in 1 Falle 

 „verdächtige Formen" nachgewiesen werden konnten. Sohernheim. 



Die Mittheilungen Hennig's (691) über chronische Diph. beschäf- 

 tigen sich in der Hauptsache nur mit der klinischen Seite der Frage und 

 können hier übergangen werden. Bezüglich des „bacteriologischen Bei- 

 werks" äussert sich H. dahin, dass nach seinen Erfahrungen für die chro- 

 nische Form der Diph. der LoEFFLER'sche Bac. ebenso wenig als specifischer 

 Erreger gelten dürfe, wie für die acute. 



„Die Bedeutung der LoEFPLEK-Bac. für die Diph. muss bestritten wer- 

 den" — das ist der H.'schen Weisheit letzter Schluss. Soberfiheim. 

 Jessen (699) beobachtete in dem Vereinshospital in Hamburg einen 

 Fall, bei dem sowohl virulente LoEFFLER'scheBac, als auch klinische 

 Erscheinungen von Diph. auf den Schleimhäuten des Eachens sich 5 

 Monate hindurch nachweisen Hessen. Allgemeine Störungen (Fieber u. s. w.) 

 waren nur im Beginn der Erkrankung vorhanden gewesen. Sohernheim. 

 Pospischill (760) beschreibt einen Fall von Scharlach-Diph., bei 



1) Vgl. das folgende Referat und Jahresber. XII, 1886, p. 297, 298. Ref, 



