520 Leprabacillus. Aufgabe der Lepraconferenz. 



Tuberkelbacülus. Literatm*. 



verschiedenen Nationen verschiedene Maassnahmen adoptirt werden". G. 

 theilte die Nationalitäten ein in solche, die trotz wiederholter Importation 

 sich der Seuche stets erwehrt haben, in solche, die in historischer Zeit in- 

 ficirt, seitdem einen günstigen Boden abgegeben haben, in solche, die früher 

 inficirt, jetzt frei oder fast frei von Aussatz sind, und in solche, die von jeher 

 inficirt bis auf den heutigen Tag in gleicherweise inficirt geblieben sind^. 



Ashmead (1084) veröffentlicht den zwischen Goldschmidt, anderen 

 Lepraforschern und ihm seit 1896 gepflogenen Briefwechsel, aus dem 

 hevorgeht, mit welcher Energie A. die Idee Goldschmidt's aufgenommen 

 hat, eine internationale Conferenz zu berufen, als deren Aufgabe ausschliess- 

 lich die Unterdrückung der Lepra behandelt werden sollte. Die weitere 

 Verfolgung der Idee wurde hinfällig durch die inzwischen organisii'te 

 Berliner Lepra-Conferenz. — Die treffende Bemerkung aus einem Brief 

 A.'s sei hier citirt, dass in einigen Ländern, wie Japan z. B., wo viele 

 tausend Lepröse leben, die Durchführung beschränkender Maassnahmen 

 einem Bürgerkrieg gleichkommen würde. 



Die ärztliche Therapie der Lepra versagt bislang. Bis auf Weiteres 

 (nach allgemein giltigen Ueberzeugungen) ist von der prophylaktisch- 

 präventiven Form der Lepra-Bekämpfung, wenn nicht alles, so doch relativ 

 das Beste zu erwarten. Selbst durch die exactesten Heilmethoden wird 

 die Völker-Hygiene in ihrer Bedeutung nicht zurückgedrängt werden 

 können, ihr im Gemeinwesen aller Staaten der Erde den ihr gebührenden 

 Platz zu sichern, betrachtet Lassar (1161) als die vornehmlichste Aufgabe 

 der internationalen wissenschaftlichen Lepra-Conferenz im October. 



Virchow (1204) möchte, dass die Lepra-Conferenz dazu beiträgt, die 

 aussereuropäische Forschung zu beleben und das Material aus den eigent- 

 lichen Seucheländern Amerikas, Asiens und Polynesiens einigermaassen 

 vollständig zu sammeln; dann würde der Nutzen sicherlich Allen ersicht- 

 lich werden. 



Mit leuchtender Klarheit, dabei in gedrängter Form, entwickelt V. die 

 grossen Fragen, welche der Lepraforschung noch offen stehen. 



16. Tuberkelbacillus 



Referenten: Prof. Dr. P. Banmgarten (Tübingen), Doc. Dr. M. Aska- 



uazy (Königsberg), Dr. K. Walz (Tübingen), 

 Doc. Dr. Alexander-Lewin (St. Petersburg), Doc. Dr. E. Czaplewski 

 (Köln), Prof. Dr. A. Eber (Leipzig), Doc. Dr. K. (irrimert (Tübingen), 

 Prof. Dr. A. Guillebeau (Bern), Prof. Dr. Axel Holst (Christiania), Med.- 

 Rath Prof. Dr. A. Johne (Dresden),Prof. Dr. A.A. Kanthack (Cambridge), 

 Prof. Dr. A. Lustig (Florenz), Dr. ü. H. F. Nuttall (Berlin), Prof. Dr. 

 F. Tangl (Budapest) 



(Allbarran, J.,) Les infections secondaires dans la tuberculose uri- 

 naire (Annales des Malad, des Org. genito-urin. no. 1 p. 1). 

 1212. Amauii, E., Zur Iristuberkulose (Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 

 Bd. 35 p. 135). — (S. 590) 



^) Vgl. im Einzelnen obige Quellen. Ref. 



