Tuberkelbacillus. Diagnostischer Weith des Tuberkulins 559 



bei Thieren. 



Kühnaii (1299) berichtet über die Tuberkulinimpfung an schwe- 

 dischem und dänischem Vieh in den Viehquarantäneanstalten. Es 

 sind hierbei 12 ^/^^ Reactionen ohne beim Schlachten nachweisbare tuber- 

 kulöse Veränderungen nachgewiesen worden \ JoJine, 



Haffiier(1267) berichtet über Tuber kulinimpfungen. 3 der später 

 geschlachteten Thiere hatten reagirt, zeigten sich aber bei der Section nicht 

 tuberkulös. Das eine davon hatte an einer chronischen Peritonitis mit ab- 

 gekapselten eitrigen Heerden gelitten. Verf. zieht hieraus ebenfalls den 

 Schluss, dass das Tuberkulin auch bei einer Reihe von anderen Krankheits- 

 processen Reactionen auslöse*. Johne. 



C. 0. Jensen (1281) wendet sich gegen die Tuberkulinprobe, 

 welcher das dänische Vieh bei dem Import nach Deutschland unterworfen 

 wird. Mindestens sei diese für das Schlachtvieh unnöthig, da durch dieses 

 eine Weiterverbreitung der Tuberkulose nicht mehr stattfinde. Schlacht- 

 zwang des eingeführten Schlachtviehes an einer gewissen kurzen Zeitfrist 

 genüge vollkommen". Johne. 



Nach Oörinjt? (1261) sind in Bayern im Jahre 1895 in 1182 Ge- 

 höften mit einem Rindviehbestande von 17577 Stück, 5402 Rinder mit 

 Tuberkulin geimpft worden. Davon reagirten 37*^/,, positiv, 52^/^ negativ, 

 ll'^/ü zweifelhaft. Von den 5402 geimpften Thieren wiu-den 742 ge- 

 schlachtet; bei 86*^/0 der geschlachteten Thiere wurde das Ergebniss der 

 Impfung durch den Befund bei der Schlachtung bestätigt. Störungen traten 

 nach der Impfung nur selten ein; einmal wurde Abortus, einmal der Tod 

 des trächtigen Thieres, einmal heftige AUgemeinerkrankung, bei einigen 

 Thieren Husten sowie Schüttelfrost beobachtet. In verschiedenen Bezirken 

 wurden Impfungen durch das Misstrauen der Bevölkerung verhindert. Der 

 amtliche Bericht zieht aus den Vei'suchen den Schluss, dass sie zu einem 

 abschliessenden Urtheil über den diagnostischen Werth des Tuberkulins 

 zwar nicht ausreichen, aber zur Fortsetzung der Versuche ermuntern. Johne. 



*) Ref. hat schon wiederholt darauf hingewiesen, dass diese an Schlachtan- 

 stalten bei der Tuberkulinimpfung erhaltenen Fehldiagnosen meist nur schein- 

 bare sind. Es ist beim regulären Schlachten solcher auf Tuberkulin reagireu- 

 der Thiere, welche sich hierbei ohne tuberkulöse Veränderung erweisen, ohne 

 den Schlachtwerth derselben erheblich zu verringern, ganz unmöglich, das 

 ausgeschlachtete Thier so zu durchsuchen, dass man behaupten kann, es sei 

 tuberkulosefrei, und die Tuberkulin-Iinpfung habe ein unzuverlässiges Resultat 

 ergeben. Für tuberkulosefrei kann man, das lehrt der gesunde Menschenver- 

 stand, ein auf Tuberkulin reagirendes Thier nur dann erklären, wenn jeder 

 Knochen und jedes Gelenk desselben aufgesägt und alle VVeichthoile desselben in 

 dünne Schnitte zerlegt worden sind. Das lässt sich praktisch aber nicht durch- 

 führen. Wenn in 90-94 ";„ der Fälle alle auf Tuberkulin roagirenden Thiere 

 sich bei der Ausschlachtung als tuberkulös erweisen, so wird man bei solchen 

 Thieren, welche hierbei scheinbar als tuberkulosefrei befunden werden, viel 

 mehr annehmen müssen, dass bei der regulären Fleischbeschau kein tuberku- 

 löser Heerd nachzuweisen sei, als dass man berechtigt ist, das Gegeiitheil anzu- 

 nehmen und von einer unzuverlässigen Wirkung des Tuberkulins zu sprechen. Ref. 



*) Dieser Schlussfolgerung widerspricht Hef. aus denselben (Jrilnden, wie bei 

 dem voranstehenden Referat. Kef. 



*) Hierin kann Ref. nur zustimmen. Ref. 



