Hyphomyceten. Züchtung des Soorpilzes. 739 



Verdickung der harten Hirnhaut umgeben war. Die Mycelien waren be- 

 grenzt von Riesenzellen und weiterhin von Leukocyten. Aus oben schon 

 erwähnten Gründen konnte der Infectionsweg und die Art des Krankheits- 

 erregers niclit festgestellt werden. Bezüglich der dritten Frage, welchen 

 Schluss der histologische Befund der Umgebung des Pilzes auf das Ver- 

 halten des menschlichen Körpers gegenüber eingedrungenen Schimmelpilzen 

 gestattet, neigt sich 0. mehr der Ansicht Baumgakten's wie der Ribbeet's 

 zu und sieht in der Ansammlung von Riesenzellen namentlich den Factor, 

 der zur Abwehr des Parasiten dienen soll*. Er spricht den Leukocyten ihre 

 Bedeutung in dieser Hinsicht nicht ab, meint aber, dass die von Rlbbeet ^ 

 experimentell beobachtete secundäre Thätigkeit der Riesenzellen oft einer 

 initiativen derselben Platz machen kann. Was endlich die Natur der in 

 diesem Falle beobachteten Zellarten betrifft, so hat 0. (im Gegensatz zu Rib- 

 bert) hauptsächlich einkernige Leukocyten (Lymphocyten) gesehen und 

 hält seine Riesenzellen für Abkömmlinge gewucherter Bindegewebszellen. 



Symanski. 

 Teissier (1672) züchtete den Soorpilz auf verschiedenen Nährböden 

 und richtete sein Hauptaugenmerk hierbei auf das verschiedene Verhalten 

 des Soors bei saurer bezw. alkalischer Reaction des Nährmediums. Der Soor- 

 pilz kann unter 2 Formen auftreten, als ein filzartiges Geflecht von Fäden 

 und in Form einer Hefe „levure du muguet" . Auf Pepton- Agar, saurem oder 

 alkalischem, wächst der Soorpilz gleichmässig reichlich. Ein Uebermaass von 

 Säure jedoch (namentlich HCl und H^SO^) ebensowie ein solches von Alkali 

 (besonders Ammoniak oder Soda) verzögern bezw. verhindern das Wachs- 

 thum gänzlich. Ebenso bewirken die verschiedenen Reactionen des Nähr- 

 bodens auch ein sehr verschiedenes Aussehen der Culturen. Auf sauren 

 Nährböden bildet der Pilz einen aus confluirenden Colonien bestehenden 

 glatten, feuchten und nicht adhärenten Ueberzug, auf alkalischen gefaltete, 

 runzelige sehr adhärente Colonien. Dem entspricht auch ein morphologisch 

 verschiedenes Verhalten des Soors: auf sauren Nährböden bildet er aus- 

 schliesslich Hefeformen, auf alkalischen zum gi'össten Theil ein Mycel- 

 geflecht dichter Fäden ; erstere Form scheint die resistentere von beiden zu 

 sein. Auf saures Agar verimpft, veranlasst Soor keine alkalische Reaction 

 des Nährbodens. Die Hefeform bildet allmählich ein Fadenwerk, wobei die 

 Reaction alkalisch und die Colonien runzelig, trocken und adhärent werden. 

 Diese Veränderung der Reaction, die auf mit Essig-, Ameisen- oder Milch- 

 säure angesäuerten Nährsubstraten selir rasch vor sich geht, entsteht gar 

 nicht bei solchen mit Schwefelsäure bezw. tritt sehr langsam ein bei mit 

 Salzsäure behandelten. Bedingt wird sie durch Bildung von aninioniakali- 

 schem Carbonat. Dass diese Veränderungen nur bei Gegenwart von Luft 

 vor sich gehen, beweisen die Versuche T.'s mit flüssigen Nährmedien. Es 

 prävalirt auf derartigen Nährböden die Fadenform. Bierhefe geht dieselben 



*) Ich würde aber auch in den Riesenzellen nur mehr eine Reactionaerschei- 

 nung, als eine Abwehrvorrichtung erblicken, liaumgarten. 



') Jahresber. II, 1886, \^. :«0; III, 1887, p. 408; IV, 1888, p. 298; V, 1889, 

 p. 10; VI, 1890, p. 280. Ref. 



47* 



