Variola uud Vaccine. Immunität nach Ueberatehen der Pocken 813 

 und Impfung. Bericht über eine Pockenepidemie. 

 Casuistisches über Schutzpockenimpfung. 



schon im 10. Jahre geling-t, bei Erwachsenen dagegen erst 20 Jahre nach 

 der ersten Impfung. TJiirham. 



Dietrich (1789) bringt mehrere Beobachtungen von lieber tragung 

 der Pocken durch gesunde Mittelspersonen und interessantes und 

 reichhaltiges Material über die Dauer der Immunität nach Ueber- 

 stehenderPockenundlmpfung. Wie kurz unter Umständen die nach 

 Vaccination bestehende Immunität sein kann, beweist die Beobachtung, dass 

 von 318 Schulkindern im Alter von 6-11 Jahren, die alle im ersten oder 

 zweiten Jahr laut Impfschein mit Erfolg geimpft worden sein sollten, nur 

 4 bei Erneuerung der Impfung sich ganz refractär zeigten. Abel. 



Dobrovits (1790) verfolgte in Pressburg die Ausbreitung einer klei- 

 nen Pockenepidemie. Der erste Fall wurde von ausserhalb eingeschleppt. 

 Er betraf ein l^/ojähriges Kind, das erst, bereits erkrankt, bei einer Familie 

 in der Stadt einquartirt, dann ins Krankenhaus aufgenommen wurde. Von 

 diesem ersten Fall aus wurden direct oder indirect acht andere Personen 

 inticirt, darunter ein Arzt, der das Kind behandelt hatte, eine Tochter der 

 Wärterin der Blatternkranken, die Köchin in einem Gasthause, aus welchem 

 wiederholt für die Kranken Suppe geholt worden war, ein Kind der Familie, 

 in welcher das ersterkrankte Kind vor seiner Ueberführung ins Kranken- 

 haus geweilt hatte. Alle Erkrankten bis auf das zuerst befallene Kind und 

 ein zweites waren mindestens einmal früher geimpft worden. Bei einem 

 Patienten waren nur vier Jahre seit der erfolgreichen Vaccination ver- 

 strichen. Sämmtliche Patienten genasen. Der erkrankte Arzt, 28 Jahre alt, 

 war in früher Kindheit erfolgreich geimpft worden. Am 19. April 1897, 

 beiUebernahme der Behandlung des ersten Falles, Hess er sich revacciniren, 

 aber ohne Erfolg. Am 29. April erkrankte er an Pocken. Ein 14jähriges 

 Mädchen, als kleines Kind mit Erfolg vaccinirt, reagirte auf Revaccination 

 am 21. April nicht, erkrankte aber am 7. Mai an Variola. Ein ungeimpftes 

 Kind von 10 Monaten war am 17. April der Infection ausgesetzt, wurde am 

 18. April erfolgreich vaccinirt und zeigte am 2. Mai Variolapusteln auf der 

 Höhe der Entwicklung. Ein IGjähriges Mädchen, als kleines Kind mit posi- 

 tivem Ergebnis« geimpft, wurde am 3. ]\[ai wieder geimpft. Die Vaccine- 

 pusteln gingen gut an, am 10. Mai waren aber auch Erscheinungen der 

 Blatterneruption am Gaumen bereits bemerkbar; beide Infectionen ent- 

 wickelten sich ungestört neben einander. — Die Incubation schwankte zwi- 

 schen 6 und 10 Tagen. Mehrere Neugeborene wurden geimpft, ohne durcli 

 die Impfpocken in ihrem Wohlbetinden beeinträchtigt zu werden. Ahrl. 



Stumpf (1821) verzeichnet folgende Beobachtungen: Ein Kind wurde 

 viermal ausgiebigst mit animaler Lymphe geimpft, immer ohne Erfolg. 

 Erst durch die Impfung von Arm zu Arm wurde endlich ein Erfolg erzielt. Ein 

 anderes Kind wurde in den Jahren 1892-1896 mit animaler un(i humani- 

 sirter Vaccine immer wieder gimpft, ohne dass ein einziges Mal sich eine 

 Blatter entwickelt hätte. 



Im Uebrigen bringt die Arbeit von Mittlit'ilungt'n über die P^rfolge der 

 Impfungen in Bayern 1 896 uud über Complicationen im Ablaufe der Vacci- 

 nation. Abel. 



