Trachom. Aetiologie. 819 



Gebilde gefunden, sodass er sich gezwungen sieht, die Behauptung, sie 

 ständen in ursächlichem Zusammenhang mit der Körnerki-ankheit, zurück- 

 zunehmen. Orunert. 



Ischreyt (1833) tritt der Behauptung Bubchakdt's (s. oben) entgegen, 

 dass gewisse im Conjunctivalepithel enthaltene Körperchen als Sporozoen 

 gedeutet und als Erreger des Trachoms erklärt werden müssten. Zunächst 

 wird festgestellt, dass B. nicht das Recht des Ersten beanspruchen kann, 

 denn Ridley habe schon 1895 denselben Irrthum begangen. Nach Verf.'s 

 Ansicht handelt es sich bei den BuRCHARDx'schen Trachomkörperchen um 

 degenerirte, vermuthlich verschleimte Epithelzellen. Eine ganze Reihe von 

 Autoren hätten diese Gebilde beschrieben, doch ohne sie für Protozoen zu 

 halten. Eine Aehnlichkeit mit den Molluscumkörperchen bestehe nicht. 

 Ein Zusammenhang zwischen Trachom und dieser Erkrankung könne nicht 

 angenommen werden. Grunert. 



Die Arbeit Pick's (1839) ist eine Entgegnung auf die BuRCHARDx'sche 

 Publication (s. oben). Die Trachomkörperchen, welche Burchardt als Spo- 

 rozoen deutet und für die Erreger des Trachoms hält, stellt P. als degene- 

 rative Metamorphose der conjunctivalen Epithelzellen dar und verweist auf 

 ähnliche Befunde an den verschiedensten Körpertheilen und bei durchaus 

 diiferenten Processen. Ghunert. 



Israel (1834) beschreibt Art und Verlauf des ersten Trachomcui'ses an 

 der Königsberger Universitätsaugenklinik und giebt die Ansicht Kuhnt's 

 wieder über Entstehung, Wesen und Behandlung dieser für den deutschen 

 Osten so wichtigen Erkrankungsform. Die muthmaasslichen Erreger des 

 Trachoms seien nicht Spaltpilze, sondern einzellige Lebewesen, Protozoen*. 

 Sie seien in stehenden Gewässern, Tümpeln und Lachen enthalten, wie 

 solche besonders häufig sich in Tiefebenen und Flussniederungen finden, 



Orunert. 



In der umfassenden Abhandlung, welche das Ergebniss der reichen Er- 

 fahrungen Kiihilt's (1836) in der Trachombehandlung darstellt, nimmt 

 die Frage nach der Aetiologie naturgemäss einen geringen Raum ein; doch 

 ist auch das Wenige recht bemerkenswerth: Der früher als Dogma auf- 

 gestellte Satz, dass die Granulöse nur oder fast nur eine Erkrankung der 

 niederen Stände sei und vorwiegend durch Unreinlichkeit und enges Zu- 

 sammenleben entstehe bezw. sich ausbreite, trifft jedenfalls für Ost- und 

 Westpreussen schon lange nicht mehr zu. Allein durch den täglichen Ver- 

 kehr müssen massenhafte Ansteckungen in die besseren Kreise hinein- 

 getragen werden. Thatsächlicli ist keine Gesellschaftsklasse von der Seuche 

 völlig befreit. Die Uebertragung des Contagiunis geschieht in erster Linie 

 durch das Sccrct kianker Bindehäute. Daneben schreibt Verf. bestimmten 

 tellurischen Einflüssen eine grosse Rolle zu. Seit langen Zeiten sind 

 manche Gegenden so gut wie frei, manche überaus durchseucht von Granu- 

 löse. Zu den letzten gehören die Flnssdelten des Nils, Amazons, Missisippis, 



*) Diese Annahme acheint mir gegenwärtig doch noch der genügenden Bo- 

 gründung sehr zu entbehren (vgl. Anmerkung * auf voriger Seite). Baunigarten. 



62» 



