Maul- und Klauenseuche. Seuchenberichte. 855 



Landwirth nicht begreife, dass die Verheimlichung der Seuche ein infamer, 

 heimtückischer Angriff ist auf die Nachbarn, so lange nicht die Landwirthe 

 selbst ihren durch die Seuche entstandenen Schaden civilrechtlich einklagen 

 und die Verheimlicher und Weiterverbreiter der Seuche gehörig bezahlen 

 müssen, so lange müssen wir unseren Kampf gegen diese Krankheit als Stück- 

 werk betrachten und nur dafür Sorge tragen, dass uns kein Vorwurf trifft, 

 indem wir die uns obliegenden Pflichten voll und ganz erfüllen. Johne. 



Siedamgrotzky (1924) berichtet, dass in Sachsen die Maul- und 

 Klauenseuche 1896 sehr stark aufgetreten sei (987 Ausbrüche gegen 

 269 in 1895 und 261 1894). Von grossem Einflüsse war die starke Ver- 

 breitung der Seuche in den deutschen Nachbarländern; die meisten Ein- 

 schleppungen stammen vom Berliner Centralviehmarkte. Von ausserdeut- 

 schen Staaten her fand keine Einschleppung statt. — Bezüglich der Ver- 

 schleppungen im Inlande stehen die durch den nachbarlichen Verkehr 

 oben an (26,49 ^/q), es folgen dann die durch Personenverkehr (22,5 '^/q), 

 durch Ankauf von Vieh (7,2 ^/q), durch Viehverkehr (3,5 q\^), während 

 18,6 "/o unermittelt blieben. Die Ansteckungsfähigkeit war vielfach 

 eine geringere als sonst, besonders bei Schweinen. Als Incubationszeit 

 wurde sicher beobachtet je Imal 3, 5, 11 und 14 Tage, je 2mal 6 und 7 

 Tage, 3mal 4 Tage. Der Charakter und Verlauf der Seuche war in der 

 Mehrzahl der Beobachtungen milde, doch fehlte es auch nicht an schweren 

 Erkrankungen namentlich dort, wo Häufungen auftraten. Von Verlusten 

 sind erwähnt: 9 Rinder starben au Herzlähmung, 6 in Folge Ausschuhens^, 

 Decubitus und Septikämie, 9 Rinder wurden nothgeschlachtet wegen Aus- 

 schuhens, 14 Saugkälber, 13 Ferkel; 15mal wurde Verkalben beobachtet. 

 Nach unbestimmten Angaben sind noch einige Kühe an Decubitus und 

 und einige Kälber und Ferkel zu Grunde gegangen. In veterinär- 

 polizeilicher Beziehung wurde Ortssperre mehrfach angewendet und 

 ebenso mehrfach die Aufliebung der Viehmärkte verfügt; beides mit gün- 

 stigem Erfolge. Bestrafungen wegen Nichtbefolgung der seuchengesetz- 

 lichen Vorschriften kamen vielfach vor, leider wurden sie aber nicht immer 

 streng genug bestraft, Johne. 



Nach dem Reiehsseucheiibericht (1906) hat die Maul- und 

 Klauenseuche 1896 in erheblich grösserem Umfange geherrscht. Aus- 

 brüche wurden festgestellt in 25 Staaten, 81 Regierungsbezirken, 864 

 Kreisen (etwa*,, aller vorhandenen), 14 710 Gemeinden, 72 161 Gehöften. 

 Gänzlich verschont blieben das Lübeck'sche Staatsgebiet, die oldenburgische 

 Enclave Fürstenthum I.übeck und der preussische Regierungsbezirk Gum- 

 binnen. Die \'erbreitung blieb eine verhältnissmässig geringfügige in den 

 preussischen Regierungsbezirken Königsberg, Danzig, Frankfurt, Köslin, 

 Stralsund, Osnabrück und Grossherzogthum Mecklenburg -Strelitz. Be- 

 sonders stark verseucht waren das westliche und südliche Deutschland. Im 

 Anfang des Jahres blieben aus dem vorigen Jahr verseucht: 994 Ge- 



') Unter Au.sachubon versteht man die Abstossung der hornigen Klauenscheide 

 in Folge einer eitrigen Entzündung. Ref. 



