Desinfectionspraxis. Desinfection mit Formaldehyd. 999 



Oeinüiid (2159) berichtet über seine Nachprüfungen der Schering- 

 schen Formaldehyddesinfectionsmethode mit dem Apparat Aes- 

 kulap im Münchener Hygienischen Institut. Bei Verwendung von 2 Pa- 

 stillen pro cbm (d. h. 2 g Formaldehyd pro cbm) gelang es jedoch niemals, 

 Sporen (Milzbrand- und Heubac.) abzutödten, während Staphylok., Diph- 

 therie, Prodigiosus, Typhus auf Fliesspapier bezw. in dünner Schicht auf 

 Deckgläschen angetrocknet, sowohl frei als unter leichter Bedeckung abge- 

 tödtet wurden. Versuchsdauer 24 Stunden. Vor der Verimpfung auf Agar 

 wurden die desinficirten Proben mit Liqu. Ammon. caust. 1 : 20 destill. 

 Wasser abgewaschen. Milzbrandsporen, Heubac. -Sporen und Bact. coli 

 wurden nicht abgetödtet, sondern nur in der Entwicklung wesentlich ge- 

 hemmt. G. hebt selbst hervor, dass diese nicht sehr günstigen Resultate 

 vielleicht durch die Beschaffenheit der Versuchszimmer bedingt sein könn- 

 ten, welche bei bedeutender lichter Höhe, grossen Fenstern und Thüren, zu- 

 mal von Verklebnng von Spalten und Ritzen ausser in einem Falle Abstand 

 genommen war, eine ziemlich starke natürliche Ventilation besassen. G. 

 schliesst daher: „Bei 2 g Formaldehydpastillen pro cbm darf unter diesen 

 Umständen auf Tödtung von Staphylok., Diphtheriebac, Typhusbac. und 

 anderen leichter zu vernichtenden Infectionserregern sicher gerechnet 

 werden". Doch betont er, „dass auch diese neue Methode, wie schliesslich 

 jede gasförmige Desinfection, hauptsächlich nur auf die zngängigen offenen 

 Flächen, nicht aber in Fugen und engere Zwischenräume hineinzuwirken 

 vermag. Die Gefahr von Seite der in solchen Fugen u. s. w. abgelagerten 

 Keime dürfte aber auch in entsprechendem Maasse geringer sein". In einem 

 Versuche wurden übrigens ausser den Pastillen noch 950 ccm Wasser auf 

 47 cbm verdampft (Temperaturangabe des Zimmers fehlt), ohne dass da- 

 durch die Resultate besser geworden wären. Weitere vergleichende Ver- 

 suche mit dem TRiLLAx'schen Verfahren müssten zeigen, ob das Letztere 

 hinsichtlich der Penetrationskraft mehr zu leisten vermöge. Cxaplewski. 



Pfuhl (2195) kam bei einer Nachprüfung des TRiLLAx'schen Auto- 

 clave formogene zu theilweise sehr günstigen Resultaten, jedoch nur mit 

 dem Formochlorol, welches er von der Societe chimique des usines du Rhone 

 zu Lyon erhielt, während von ihm in Strassburg gekauftes Handelsformalin 

 sich als minderwerthig ja unbrauchbar erwies. Das letztere enthielt nur 

 35*'/n Formaldehyd und 10 "/^ Methylalkohol, der sich nach Angabe des 

 Institut bacteriologique de la societe des usines du Rhone bei der Erhitzung 

 des Formochlorol im Autoclaven unter Druck zu dem unwirksamen Methylal 

 verbindet. Bei der Desinfection einer sehr grossen Kammer für den das 

 Fassungsvermögen des Autoclaven nicht ausreichte, half sich Pk., indem er 

 den Apparat 2mal arbeiten Hess. Mehrfach wurde beobachtet, dass schon 

 eine leichte Bedeckung genügte, den Desinfectionseffect aufzuheben. Die 

 Einzelheiten der \'ersuche müssen im Original eingesehen werden. Pf. 

 zieht selbst daraus folgende Schlüsse: „Das TiuLLAr'sche Verfahren ist bei 

 Verwendung von wirksamem Formochlorol zur Obei-flächendesinfection ge- 



sich nicht auf den im rriiparat onthaltonon, sondern auf den von üun kuiz nach 

 Einleiten der Dämpfe in der Luft nacligcwipsenon Formaldehydgolialt. Hof. 



