1000 Desiufectionspraxis. Desinfection mit Formaldehyd, mit Alkohol. 



eignet, wie z. B. zur Desinfection der Wände, Decken und Fussböden von 

 Krankenzimmern, sowie der darin enthaltenen Bettstellen, Tische und 

 Stühle. Von den beiden (von mir) geprüften Sorten von Formochlorol er- 

 wies sich nur eine als wirksam". „Man darf sich auf eine bestimmte Sorte 

 Formalin nur verlassen, wenn bei der Zimmerdesinfection Staphylok. aur., 

 an Seidenfädchen angetrocknet, von den Formaldehyddämpfen abgetödtet 

 wird. Denn wenn Staphylok. aur. vernichtet wird, geschieht dies auch mit 

 anderen Infectionskeimen, die für gewöhnlich noch bei der Wohnungsdes- 

 infection in Betracht kommen können, nämlich Typhusbac, Tuberkelbac, 

 Diphtheriebac, Cholerabac. und Streptok. Zur Desinfection von Kleidern, 

 Betten, Matrazen und wollenen Decken ist nicht das Formaldehyd, sondern 

 die Desinfection mit heissem Wasserdampf in bewährten Apparaten zu 

 empfehlen". Czaplewshi. 



Nach zahlreichen Versuchen gelangt Al)l)a (2141) zu folgenden Schlüs- 

 sen: 1. Je höher die Temperatur und je trockener die Atmosphäre des 

 Raumes, in dem das Formaldehyd einwirkt, desto deutlicher kommt dessen 

 Wirkung zur Geltung. 2. Das Penetrationsvermögen des gasförmigen 

 Formaldehyds ist fast gleich Null. 3. Das gasförmige Formaldehyd zerstört 

 die Gewebe, Häute, Pelzwerk u. s. w. nicht. 4. Das Formaldehyd entfärbt 

 Farben nicht, ausgenommen einige Theerfarbstoffe. 5. Das Formaldehyd 

 fixirt Blut- und Eiterflecke; weniger gut auch Flecke von Faeces älteren 

 Datums. Lustig. 



W. Eber (2151) berichtet, dass das Formaldehyd zur Beeinflus- 

 sung von Thierkrankheiten in zwei Formen in den Handel gebracht 

 werde, als Steri formin (eine Lösung von Formaldehyd in Milchzucker- 

 lösung) und Holzin (eine Lösung des Formaldehyds in Methylalkohol). 

 Ersteres Mittel wird zu 40,0 pro Tag innerlich, letzteres zum Waschen der 

 Extremitäten, z. B. bei Maul- und Klauenseuche, empfohlen. Eine Wirkung 

 des ersteren Mittels auf aufgenommene Infectionskeime würde nur denkbar 

 sein, wenn nach Verabreichung von Steriformin Formaldehyd frei im Orga- 

 nismus circulirte und mit dem Harn ausgeschieden würde. Aus E.'s Ver- 

 suchen geht aber hervor, dass letzteres nicht der Fall ist. Ostertag hat 

 gleichzeitig nachgewiesen, dass im Harne der betr. Versuchskuh Milzbrand-, 

 Typhus- und Diphtheriebac, wie in jedem anderen Harn, wuchsen. Die 

 innerliche Anwendung des Steriformin kann daher im Kampfe gegen Thier- 

 seuchen nichts leisten. Dagegen dürften Formalindämpfe ein ausgezeich- 

 netes gasförmiges Desinfectionsmittel sein. Johne. 



Epstein (2153) hat auf Veranlassung von Jadassohn die Frage, ob dem 

 Alkohol und seinen Lösungen wirklich desinfectorische Kraft inne- 

 wohnt, einer erneuten Bearbeitung unterzogen. Zu erwähnen ist, dass er 

 die Seidenfäden trocken sterilisirte, weil sie dann später beim Aufschütteln 

 sich leicht lockern und zerfallen im Gegensatz zu den im Dampf sterilisir- 

 ten. Als Testobjecte benutzte er Pyocyaneus, Prodigiosus, Staphylok. und 

 sporogene Milzbrandbac.,von Desinfectionsmitteln, die in alkoholischerLösung 

 geprüft wurden, Sublimat, Carbolsäure, Lysol und Thymol. Die Wirksam- 

 keit der letzteren stellte er z. Th. durch Händedesinfectionsversuche fest, 



