113 



Dunkel gezeiclmete StücUt- von Armenien, hei welchen 

 die Thoraxseitenbinden und die zuweilen zu Strichen zll^^ammen- 

 lließenden kleinen Flecke, mitunter luicli der Thoraxiücken 

 tief schwarzhniun aefärht sind, repräsentiren die Varietät 

 liicerta Clivr"''). 



21. Als Conorhyndms candidulus habe ich eine kleine, bisher 

 mit Faldermanni vermengte Art abgetrennt, welche sich von 

 diesem durch schmälere nicht eingesenkte Stirne, niedrigen 

 iiicht gebogenen Rüsselkiel und viel weniger über den Scheitel 

 vorgezogenen Thorax vorderrand, von dissiniu latus noch 

 durch längere, weil viel schmälere Decken und viel schmälere 

 Augen sicher unterscheidet. Ich besitze diese zierliche Art 

 vom Aral See, Turkmenien (König) und Namangau. 



Bei den 3 hier erwähnten Arten ist die Länge der aus 

 dem Antiskutellarlapi)en entspringenden vertieften Mittellinie 

 ■ein- veränderlich: ebenso kommen bei denselben Stücke vor, 

 bei welchen kaum eine Spur der dmikleren Thoraxseitenbinde 

 vorhanden ist. Bei Faldermanni trägt der Rüssel von der 

 Seile gesehen einen hoch bogenförmigen Mittelkiel, welcher an 

 der Basis die Stirne eingeknickt erscheinen läßt. 



22. Coniirltyiichns plumhekollis Chvr. ist oftenbar mit allerdings 

 nicht sehr häutigen Stücken von nigrivittis Fall, identisch, 

 bei welchen die Punkte der Deckenstreifen in rechteckigen 

 oder quadratischen bräunlichen Flecken stehen, wie solches 

 häufig bei Bartelsi und dissimulatus vorkommt. Die Färbung 

 der Oberseite ist röthlich gelb oder gelbgrau. Charakteristisch 

 für diese Art ist der jederseits durch eine meist immer deut- 

 liche Reihe von 3 schwarzen Pünktchen flaukii-te Thoraxkiel. 



23. Für Conor/iijnchus Bartelsi Fhrs. ist der ältere Name 

 conirostris Gebl. (Ledebours Reise 1830 p. 156) einzuführen, 

 welcher weder im Münchener Katalog noch bei Chevrolat 

 zu finden ist. 



24. Siephanocieonus fossukitus Fisch., von welchem ich 

 typische Stücke im Dresdener Museum gesehen, hat auf dem 

 Thorax 4 helle, auf der Basalhälfte parallele Längslinien, von 



■•') Mau diirl" sich bei Bestimmung der Cleoneii nach den Clicvro- 

 latschen Beschreüningen in seiner Revision (Mem. de la Soc. de Liege V) 

 nicht zu genau an den Wortlaut derselben binden, weil diese meist 

 mu* das Object und noch dazu oberÜächlich skizziren, sowie eine Anzahl 

 von Unrichtigkeiten, Widerspriiclien, Druck- und Flüclitiglceitsfehlcru 

 enthalten. Was soll es z. B. Iieil5en wenn der Autor in der Diagnose 

 des lacerta schreibt: prothocera vittis quatuor albis et quatuor 

 nigris? Die ganze Arbeit trägt überhaupt den Stempel grolkr Fhichlig- 

 keit an sich. 



Stett. entOTOol. Zeif. 1890, 9 



