51 



Im Caruhiis Schcidleri. Vaaz. cur. txtclU'iis F 

 aus der Bukowina vermute ich ilie viel weniger verbrei- 

 tete und schwer zu uiitersciieidende Kollarifonu 

 desselben, nänilieh Canihns var. Frivaldszl;iil Kr.-: 

 welcher nur dureh zahlreichere Flügeldeckenrippen 

 (dosshalb Kollariform) vom Carahus v. excellens F. 

 abweicht. 



Den Wälder bewohnenden Oantlms scahrkisculus 

 Oliv, des Herrn von Hornmzald kauu ich nicht 

 lur identisch halten mit der Stammform, da sich 

 bei der im ganzen andern Älilieu lebenden Form 

 selbstverständlich besondere Anpassungen entwickeln 

 müssen, worauf ich übr gens in meiner oben ge- 

 nannten Publikation schon eingegangen bin. Bei uns 

 findet sich Carah. scahriusctilus Oliv, nie im tiefen 

 Walde, wohl aber am Eande des "Waldes, wo „na- 

 türiiche Steppemciesen'^ wie dieselben Herr von 

 Hvrimtzald zutreflend nennt, ,,in aus Waldgebiet 

 cindrinyen'''. 



Was Carahus cancellatus L. betrifft, so liegen 

 auch mir zwei Exemplare einer „guten" montanen 

 Kasse aus der Tatra vor. Dieselben wurden von 

 meinem Frenude, Prof. J. Sniezek, gesammelt, ich 

 selbst dagegen habe diese Rasse in der Tatra nicht 

 getroffen. 



Hervorragend sind von Herrn v. Hornmzald aus 

 der Bukowina verzeichnete Vorkommnisse, wie Ca- 

 rahus decorus Seidl., Pterostichtts hungaricus Dej., 

 Änomala vitis F..', Malthodes trifnrcatus Kiesiv.I 

 u. s. f. Die aus Czernowitz verzeichnete Trichop- 

 teryx intermedia Gillm. ist auch um Lemberg die 

 gemeinste Art der Gattung. 



L F. Hildt. DieLandescoprophagen. Physiogr. 

 Denkschr. V. XIV. [Varschau 1896 etc. {polnisch). 

 Aus der genannten Arbeit geht nicht klar hervor, 

 was der Verfasser unter dem Begriffe „das Land" 

 versteht, da er die geographische Begrenzung des 

 behandelten Terrains uns nicht angibt. Vorwiegend 

 wird aber von der polnischen Fauna gesprochen, 

 desshalb selbstverständlich das Königreich Polen, Ga- 

 lizien, Podolien, ükraina, Schlesien u. s. f. oft ge- 

 nannt. Der besondere Wert dieser Arbeit liegt in 

 den naturgetreu und schön abgebildeten coprophagen 

 Lamellicorniern vorwiegend Central- und Südost- 

 europa's. Für Galizien aber speziell hat diese Publi- 

 kation keinen besonderen Wert, da der Verfasser 

 seine Kenntnisse über unser Land hauptsächlich pus 

 der oben genannten Nowicki'schen Arbeit noch aus 

 dem Jahre 1858 schöpfte. 



Hervorzuheben wären zwei vom Verfasser selbst 



in Galizien ncueutdeckle Aphodiiisarlcn. nämlich A. 

 afj'inis Fanz. und A. thermicola Fr. 



M. Rybinski. Verzeichnis der für die galizische 

 Fauna neuen Käfer. Verhandlungen der physiogr. 

 Kommission der Akad. d. Wiss. zu Krakau, 18'M. 

 77. XXXIl (polnisch). Der Verfasser verzeichnet 

 in der genannten Publikation 280 für Galizien neue 

 Arten und 18 Varietäten ; wenn wir diese Zahlen zu 

 den bis zu dem Jahre 1890 (3370 Arten und 162 

 Varietäten) gewonneneu summiren, bekommen wir 

 samt dem von mir im J. 1893 neu in Galizien ent- 

 deckten Carahus Menetriesi Fisch, und 7 anderen 

 Garabusrassen, sowie auch samt den zwei von Hildt 

 entdeckten Aphodiusarten -Ht'io galizische Käferarten 

 mit 187 Varietäten. Dabei muss ich bemerken, dass 

 diese Zahlen selbstverständlich nur als Mass des 

 Geleisteten gelten müssen und je nach dem subjek- 

 tiven Artbegrifie des Forschers sich umändern lassen. 



Aus der Publikation des Verfassers sind beson- 

 ders Carahus Besseri Fisch, var. Ryhinskii Rttr., 

 Dinarda dentafa Grav. var. pygmaea Wasm., La- 

 thridius Ryhinskii Rttr., Laemophloeus ahietis Wan- 

 kowicz , Anthaxia Tärki Gangib., Throscus lati- 

 collis Rybinski (Neubeschreibung) und Cryphalus 

 Ryhinskii Rttr. hervorzuheben. 



Beim Otiorrhynchus iatrieus fehlt die Autor- 

 augabe. Den Alojjhus triguttatus F. hat der Ver- 

 fasser aus der galizischen Fauna kurzweg gestrichen 

 und an seine Stelle den Alophus clegans Stiert. 

 gesetzt, wir wollen aber zur Zeit die Frage nach dem 

 Vorkommen auch der ersteren Art in Galizien noch 

 offen lassen. 



Schliesslich kann ich noch die in „Bestimnmngs- 

 tabellen der europäischen Coloopteren^' aus dem 

 J. 1896 über Galizien enthaltenen Daten nicht unbe- 

 rücksichtigt lassen. 



Bekanntlich sind im Jahre 1896 deren zwei er- 

 schienen, die eine XXXIV. von F. Reitter bearbeitet, 

 behandelt die Carabinen, die folgende von P. Meyer 

 die Cryptorrhynchiden. 



Wenn ich auch nach der Prüfung der Reitter'- 

 schen Tabelle dieselbe als vortrefflich und dem Zweck 

 vollkommen entsprechend erklären muss, so kann 

 ich doch manchen Angaben ausGalizien nicht zustimmen 



So z. B. soll Carahus Scheidleri Fanz. var. po- 

 lonictis M. Lomn. ( == var. Lomnickii Reitt.) in 

 Podolien zu Hause sein, während alle bisher erhal- 

 tenen Exemplare aus Lubaczow in Nordgalizien 

 stammen. Carahus Scheidleri Pane. var. Fri- 

 valdszhyi Kr. vom Verfasser als eine Rasse zu Ca- 



