15. März 1898. 



M 24:. 



^.H^BSl 



XII. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



Societas Entomologica" ^T^Sriinfiet 18:*6 von Fritz Rühl fortgeführt von seinen Krbcn urtpr Mitwirkung bedeutender Entomologen und ausge> 

 /-■■ichneter Fachmänner. 



Journal de la Société entomolog^ique Organ für den internationalen Organ for the International Cntomolo- 



tnternationale. Entomologenverein. gical Society. 



Toutes lef rorrospondanee« devront '■•lumlri^sséea Alle Zuschriften an den Verein sind an Herrn AllIetttTH for the Society are to be dïrertedto Mr. 



aux héritiers de Mr. Fritz Rühl à Zurlch-Hottingen. Fritz Riihl's Erben in Zürich-Hottingen zu richten. Fritz Rühl's Inheritors at Zürich-Hottingen. The 

 VK'SsieurK les membres de la société sont priés d'en- Die Herren Mitglieder des Vereins werden freund- I{on.niembcra of the Society are kindly requeited to 

 voycrdcscontributionsoriginiilcspourlftpariicscienti- liehst i rsuclit,Originalbeitr;ig'e für den Wissenschaft- send original contributions for the scientific pait 

 ti-iue du journal. lichen Tlieil des Blattes einzusenden. ;0f the paper. 



.Ijihrlicher Beitrag für Mitglieder 10 Fr. 5 H. 8 Mk. - Die Mitglieder genicssen das Recht, alle auf Entomologie Bezug nehmenden Annoncen 

 kostenfrei rw inseriren. Wiederholangtn des gleichen Inseratts werden mit 10 CtB. ^- 8 Pfennig, per 4 mal gespaltene Petitzeile berechnet — Für 

 Nichtmitglieder beträi;t der Insertionspreis per 4 ma! ge-paltene Petitzeile J.". ('t3. : 'JO Pf^j — l).»e Vercinsblatl erscheint monatlich zwei Mal (am 1. 

 und \h.\. — Mit und nach dem t. Oktober eintretende neue Mitglieder bezahlen, unter portofreiem Nachbezug der Nummern des Winterhalbjahres 

 nur dIeHälfte des Jahresbeitrages. 



Die Coleopteren-Gattung Oxychirus Quedf. 



gehört nicht zu den Melolonthiden, sondern 



zu den Phaenomeriden. 



V"U E. BiiiN-Ki:. 



In der Berliner Ent. Z. 1S88, pag. 17-4, beschrieb 

 Qnedeufeldt unter dem Namen Oxychirus eine neue 

 centralafril<anisclie Gattung von ganz hervorragender 

 Kigentümlichkeit und einem abweichenden Ansehen 

 von denjenigen Gattungen, , denen sie sonst in den 

 übrigen Merkmalen am näclisten steht," und stellt 

 sie, die er bestimmt für eine Melolonthide hielt, mit 

 einem ? zu den Clavipalpiden, Lacordaires, welcher 

 hierzu nuch die von Quedenfeldt namentlich ange- 

 führte Gattung Pachydema rechnet. Dies ist eine 

 irrige Auffassung, welche schon wegen der Bildung 

 der Bauchiiähte niclit zulassig ist; denn sie bildet 

 vielmehr ganz sicher eine der Phaenomeris sehr nahe 

 stehende Gattung, über deren Stellung ich einiges 

 anführen will. Veranlassung hierzu wurde mir durch 

 eine der zur Bestimmung übersandten Arten aus dem 

 Tring Museum, welche eine neue Art dieser Gattung 

 bildet. Auch hielt ich die Gattung für uoch unbe- 

 schrieben, da ich sie eben an einer andern Stelle 

 suchte. 



Was Burmeister in seiner Gattungsbeschreibung 

 nun von Phaenomeris sagte, dass .,die Eigentümlich- 

 keiten dieser merkwürdigen Gattung so zahlreich 

 seien wie ihre Körperteile: denn fast jeder habe etwas 

 besonderes, den übrigen Familieugliedern fremdes, 

 aufzuweisen,' das gilt in noch höherem Masse von 

 der vorliegenden Gattung, deren systematische Stel- 

 lung dadurch noch grössere Schwierigkeiten bereitet, 

 als sie einzelne Charaktere der Melolonthiden, Rute- 



I 



1 



liden und Cetonideu zugleich besitzt. So wurde auch 

 bereits die Gattung Phaenomeris von Hope und 

 Erichsou zu den Melolonthiden, von Mannerheim zu 

 den Cetonideu, von Burmeister und Lacordaire zu 

 deu Rutelideu gestellt. Da die Mehrzahl ihrer Cha- 

 raktere aber deu Ruteliden eigentümlich ist, so folge 

 ich der Auffassung Lacordaires, für sie eine besondere, 

 bei deu Ruteliden unterzubringende Gruppe der Phae- 

 nomeriden zu bilden, zu welcher dann auch diese 

 w-estafrikanische Gattung zu stellen ist. Man kann 

 daher über die Stellung von O.xychiru.^ nicht im 

 Zweifel sein, selbst wenn man die hier betonte Zu- 

 gehörigkeit von Phaenomeris zu den Ruteliden an- 

 fechten wollte. 



Die Gattungsmerkmale sind hier einem männ- 

 lichen Exemplar entnommen, während Quedenfeldt 

 ein Weibchen vor sich hatte; es erklären sich daraus 

 die Abweichungen in der Bildung der Tarsenglieder 

 in beiden Beschreibungen. 



Körper schmal, Kopf klein, Oberlippe vortretend, 

 vordere Fusspaare stark erweitert, Hinterschenkel breit, 

 am Innenrande mit einem Dorn, Hinterschieueu vor 

 der Basis plötzlich stark stielförmig eingeschnürt, 

 klaffende Krallen von gleicher Grösse, alle an der 

 Spitze gespalten. Die Bauchringe verwachsen, nur 

 der letzte frei. Fortsatz der Hinterbrust kurz aber 

 stark, Fühler neungliedrig, Fächer dreigliedrig, Vor- 

 derschienen mit langem Spitzenzahn. 



Ausser deu vorstehenden diagnosticirenden Merk- 

 malen siud uoch folgende ergänzend anzuführen ; Der 

 Kopf ist genau wie bei Phaenomeris gestaltet, der 

 clypeus ist völlig abgerundet. Das Halsschild ist sehr 

 gestreckt, vorn mit einem Hautsaum, hier unge- 

 randet, ebenso am Hinterrande vor dem Schildchen, 

 an der Basis schmaler als die Basis der Flügeldecken. 



