a 



v' 



I. Juli 1898. 



JVf 7. 



XIII. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



Journal de la Société entomologique 

 internationale. 



Toutes les correspondances devront ('trc adressées 



iSociOtas Entomologica" gegründet 1886 von Fritz Rühl fortgeführt vod seinen Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen und ausge- 

 zoirbneter Fachmänner. 



Organ for the International Entomolo- 

 gical Society. 



All letters for the Society are to be directedto Mr. 



Fritz RUhTs inheritors at ZUrich-Hottingen. The 



Hon. members of the Society are kindly requested to 

 send original contributions for the scientiflc par 

 of the paper. 



y alle auf Entomologie Bezug nehmenden Annoncen 

 r 4 ma! gespaltene Petitzeile berechnet. — Für 

 Vereinsblatt erscheint monatlich zwei Mal (am 1. 



Nachbezug der Nummern des Winterhalbjahres 



Organ für den internationalen 

 Entomologen verein. 



Alle Zuschriften an den Verein sind an Herrn 

 aux héritiers de Mr. Fritz RUhl à Zurich-Hottingen.; Fritz RUhl's Erben in ZUrich-Hottingen zu richten 

 Messieurs les membres de la société sont priés d'en, 

 voyerdescontributionsoriginalespour lapartieacienti. 

 lique du journal. 



Die Herren Mitglieder des Vereins werden freund- 

 lichst ersucht, Originalbeiträge für den wissenschaft- 

 lichen Theil des Blattes einzusenden. 



JjihrlicherBeitrag für Mitglieder 10 Fr. -^ 5 fi. ^ 8 Mk. - Die Mitglieder gemessen das Recht 

 kostenfrei zu inseriren. Wiederholungen des gleichen Inserates werden mit 10 Cts. := 8 Pfennig, pt 

 NichtmitgUeder beträgt der Insertionspreis per 4 mal ge=(palteue Prtitzeile 25 Cts. =^ 20 Pfg. — I);is 



und Ib.). — Mit und nach dem I. Oktober eintretende neue Mitglieder bezahlen, unter portofreiem 

 nur die Hälfte des Jahresbeitrages. 



Synonymische und kritische Bemerkungen 



zu bisher nicht oder unrichtig gedeuteten 



Tenthrediniden-Arten 



älterer Autoren, wie Be Geer^ Blanchard. Zetter- 



stedt^ Fallen imd anderer, 



Vou Fr. W. Konoio, p. Teschendorf. 



I 



I. Gen. Megalodontes Lair. 



1. Der Megalodontes ceplialotes Blauch. kann 

 nicht die Fabricius'sche Art sein, da alle Hinterleibs- 

 segmeute gelb gerandet sind und nur die Binde des 

 zweiten Segmentes unterbrochen ist. Es kann sich 

 also lim flabellicoruis, exornatus oder Lcewi handeln. 

 Waiirsclieinlich hat der erstero der Zeichnung zu 

 Grunde gelegen. 



2. Gen. Pamphilius Latr. 



1. Der Pamphilius pratensis Blanch, kann nicht 

 gedeutet werden; der Mittelsporn dor Vorderschieuen 

 fehlt; das Verhältnis der Ftthlerglieder ist falsch 

 gezeichnet. Da die Vorderflügel einen Brachialnerv 

 zeigen, so dürfte es sich um einen wirkliclien Pam- 

 philius handeln. Die Zeichnung erinnert an lati- 

 frons Fall. 



2. Die Tenthredo agrestis Panzer gründet sich 

 auf Schaeffer, Jcon. insect. Ratisb. II. 2. T. 170 f. 

 2 et 3 und dürfte der Pamphilius inanitus Vill. sein, 

 der ziemlich kenntlich dargestellt ist. 



3. Gen. Cephus Latr. 



1. Der Cephus pygmaeus Blanch, kann wieder 

 nicht die Linné'sche Art sein, da die Schienen ganz 

 gelb sind. Der Zeichnung lag wahrscheinlich ein 

 Männchen von pallipes Klg. zu Grunde. 



4. Gen. Arge Schrnk. 



1. Die H3'lotoma claripennis Rudow ist die echet 



Arge ustulata L. Die angebliche Verschiedenheit der 

 Larve beruht auf Irrtum, da die dritte weisse Rücken- 

 linie, wodurch dieselbe ausgezeichnet sein soll, sicher 

 keine Linie sondern ein Streif ist und nur an hun- 

 gernden Larven gefunden wird, bei denen der Darm 

 niciit gefüllt ist. 



2. Die Hyl. saliceti Rudow ist ^ Arge segraen- 

 tnria Panzer. 



5. Gen. Lophyrus Latr. 



1. Betreffs der von De Geer beschriebenen drei Lo- 

 phyrus-Arten hat bereits Hartig richtig gesehen, dass 

 bei L. pectinata major Retz. = pini L. Larven und 

 Imagines zusammengeiiöreu, während die Larven der 

 beiden andern Arten verwechselt worden sind. Die 

 in Mémoires p. s. à l'hist. des Insectes II, 2 p. 

 983 ff beschriebene Larve gehört nicht zu L. palli- 

 dus Klg. = pectinata minor Retz., sondern zu L. 

 rufus Latr. = pectinata rufa Retz. 



2. Vou Lophyrus difformis Fall, gehört das Männ- 

 chen wahrscheinlich zu Cladius pectinicornis Geoffr. ; 

 wenigstens weist dahin die Form der Fühler; doch 

 habe icli von einem Cladius noch keine Exemplare 

 gesehen mit „abdomine rufescente". Dagegen dürfte 

 das von Fallen dazu gestellte Weibchen mit „antennis 

 serratis" und mit gelber Brust und gelbem Bauch 

 nichts anderes sein als Loph. dorsatus F. cf (pallipes 

 Fall.) 



6. Gen. Cladius Jll. 

 Blanchard (iu Cuvier, Règne anim. 1849) bildet 

 auf T. 108 fig. G seinen Cladius rufipes ab. Wenn 

 dieser Figur wirklich ein natürliches Objekt zu Grunde 

 gelegen hat, so kann es nur der Cl. pectinicornis 

 GeoflV. ç^ gewesen sein, denn die Fühler zeigen 

 Fortsätze, wie sie nur bei Cladius vorkommen; und 



