68 



können. Er hat offenbar zu dem wirklicli erzogenen 

 Exemplar von Pt. pavidus gefangene Stücke gesteckt, 

 die er für gleichartig hielt, und hat diese nachher für 

 wirklich erzogen gehalten. Es fragt sich, welche Art 

 er denn beschrieben hat. Die Zeichnung des Hinter- 

 leibes erinnert an Pt. myosotidis F., weswegen Thom- 

 son den Retzius'sche Namen für diese Art einführen 

 wollte; aber die Fühler sollen „brunes" sein und 

 ebenso die Flügelnerven; und das würde eher auf 

 Pristiphora conjugata Dhlb. hindeuten, obwohl bei 

 dieser die Fleckenreihe auf dem Hinterleib nicht 

 "tout le long du dos" zu reichen pflegt, auch die 

 Färbung der Mesopleuren übersehen sein müsste. 

 Mau könnte auch an Pristiphora pallidiventris, 

 Pachynematus vagus F. (= leucogaster Htg.) u. s. 

 w. denken, wenn man einmal beim raten ist. Jeden- 

 falls kann die T. papulosa Retz. absolut nicht sicher 

 festgestellt werden, da De Geer bei seiner Beschrei- 

 bung die beigebrachten Merkmale offenbar bald von 

 dem einen bald von dem andern seiner verschieden- 

 artigen Exemplare entlehnt hat; und der Retzius'sche 

 Name ist um deswillen gänzlich fallen zu lassen. 



Auch Christ hat sich berufen gefühlt, der oben 

 behandelten De Geer'schen Art oder Mischart einen 

 Namen und zwar den Namen T. fuscata zu geben 

 [Ohrist, Naturgesch. d. Insekt. 1791 p. 45;}]. Da- 

 von gilt dasselbe Avie vorher. 



2. Die Pristiphora cincta Newman kann gleich- 

 falls nicht sicher gedeutet werden. Die Beschreibung 

 betrifft nur die Farbe und kann sich ebenso gut auf 

 Holcocueme Erichsoni als auf Pristiphora (juercus 

 beziehen. Der Autor hat nicht einmal die Länge 

 seines Exemplars augege])cn. 



14. Gen. Eriocampoides Knw. 



1. Die T. cothurnata Lep. wird von Kirby mit ? 

 zu Blennocarapa, soll heisseu Monophadnus elonga- 

 tulus Klg. gestellt, hat aber mit diesem nichts zu 

 schaffen, sondern ist unverkennbar die Eriocampoides 

 annulipes Klg. 



2. Die T. aethiops Zett. ist wie bei Fallen 

 Misch-Art; doch dürfte die ,var. a." wirklich die 

 Eriocampoides aethiops F. sein, während ich die 

 „var. b." für Seiandria cinereipes, die ,var. c." für 

 Monophadnus albipes, Blennocampa snlicana, Scolio- 

 neura betuleti u. s. w. halte. 



15. Gen. Hoplocampa Htg. 



Die Seiandria pallida Newm. soll ,of a pale, 



sickly, green colour" sein mit schwarzen Augen 



und Ocelleu und die Grösse der „Seiandria ferru- 



ginea" haben. Möglich dass die Hoplocampa alpina 



Zett. gemeint ist, wie Mr. Cameron vermutet, wenn 

 das Tier im Leben wirklich grün gefärbt ist, was 

 ich nicht weiss. Vielleicht ist auch ein kleiner 

 grüner Nematide gemeint. Jedenfalls kann Newmans 

 Name für keine besondere Spezies aufgenommen 

 werden. 



16. Gen. Peridista Knw. 



Sehr schwierig ist es, für die Seiandria versicolor 

 Newm. eine vernünftige Deutung zu finden. Mr. 

 Kirby zitirt dieselbe als synonym, von Periclista 

 melanocephala F. Aber der ganze Thorax soll ja 

 schwarz sein. Eher könnte an Pericl. albiventris 

 Klg. gedacht werden; doch ist auch diese Deutung 

 unsicher. 



17. Gen. Tomostethus Knw. 



Der Name Phyllotoma fuscipennis tritt bei Fallen 

 1829 für die angebliche „varietas fem." seiner Hylo- 

 toma assimilis von 1807 ein. Das ist der Lepelle- 

 tiersche Name für den Tomostethus luteiventris Klg. ; 

 und diese Art hatte Fallen 1807 mit der Athalia 

 lugens zusammengeworfen. Offenbar hatte ihm uuter- 

 dess irgendeiner seinerKorrespondenten diese »varietas* 

 von Hyl. assimilis als »fuscipennis Lep." be- 

 stimmt; und Fallen nimmt luiu den Namen auf, oline 

 Le Peletiers Werk zu kennen oder zitiren zu können. 

 Ueberdies war ilim oll'eubar das Insekt selbst unter- 

 des abhanden gekommen, welches er 1807 als assimilis 

 var. fem. bezeichnet hatte. So konnte er nun auch 

 eine treffende Beschreibung nicht mehr entwerfeu 

 und konnte nicht wissen, was denn aus seiner früheren 

 Beschreibung der einen oder der andern Spezies zu- 

 komme. Obwohl also Fallens Piiyllotoma fuscipennis 

 ohne obige Reflexionen nicht gedeutet werden kann, 

 so wird dieselbe doch bei Tomosthethus luteiventris 

 Klg. zitirt werden dürfen. 



18. Gen. Blennocampa Htg. 



Die Phyllotoma conformis Fall, dürfte nicht die 

 Seiandria cinereipes Klg. meinen, da die Fühler als 

 länger und die Flügel als „magis hyalinae seu minus iu- 

 fuscatae" beschrieben werden. Gemeint ist vielmehr 

 Blennocampa tenuicornis Klg. 



19. Gen. Scolioneura Knw. 



Die T. intercus Zett. ist unverkennbar die Scolio- 

 neura nana Klg. p. Die Angabe: „punctum stig- 

 maticale fuscum, a quo fascia transversa fusca obso- 

 letissima ad marginem alae inferiorem ducitur" lässt 

 eine andere Deutung gar nicht zu. 



20. Gen. Kaliosysphinga Tischb. 



Die Hylotoma oder Phyllotoma intercus Fall. 



