90 



Standfuss in Zürich, fast alle verschieden gefärbt, 

 um das Urteil dieses grossen Entomologea darüber 

 zu hören. 



Er schrieb mir (und an dieser Stelle danke ich 

 nochmals Herrn Dr. Standfuss) : Es stehen mir (in 

 seiner Sammlung) 33 Stück zur Vergleichung zur 

 Verfügung, die nach horizontaler wie vertikaler Ver- 

 breitung sehr verschiedener Provenienz sind : Tene- 

 rififa, Frankreich, Dalmatien, Schweiz, Oesterreich, 

 — Cannes, wenig über Meereshöhe und Sils-Maria 

 1800 m hoch — sind als Orte der Herkunft dieser 

 Tiere genannt. 



Mit den verhreitetsten beiden Färhungstypen 

 der Ägrotis saucia stimmen die meisten der von 

 Ihnen gezogr-nen Stiic];e, wie Sie leicht gesellen 

 haben, nicht überein. Die geivöhnlichere dieser 

 beiden Färbungstypen ist der ziemlich einfarbig 

 porphyr-rothraime, der als Grundform aufgefasst 

 tvird — der meist weniger häufige ist der graubraun 

 gezeichnete ab. margaritosa (Rw.) = aequa Hb. : 

 es sind dies Ihnen gewiss bekannte Dinge. Stücke 

 der Grundform sind in Ihrem Material gar nicht 

 vertreten — dagegen sind in lieihe 5 das zweite 

 und vierte Individiuum sehr normal gefärbte ab. 

 margaritosa, wie sie mir aus der Provence vor- 

 liegen. 



Die Ueberzahl Hirer Falter (28 von 30 zuge- 

 sandten) weicht von den häufigsten Formen der Äg- 

 rotis saucia ab; allein es finden sich unter meinem 

 Vergleichsmaterial auch einzelne Stücke, die Indivi- 

 duen aus Ihrem Material zum Verwechseln ähnlich 

 sind. So kommt Nr. 1 einem Stück von Ospedaletti 

 (Riviera) sehr nahe, Nr. 2 gleicht einem Exemplar 

 von Zara (Dalmatien) und Nr. 3 einem solchen von 

 Montpellier. (Die Nummern steckten über den be- 

 treffenden Tieren.) So weit Herr Dr. Standfuss. 



Ich habe viele Jahre hindurch Agrotis saucia 

 einzeln am Köder gefangen, in manchen Jahren sah 

 ich kein Stück. Ich verglich die Beschreibungen 

 und die gewöhnlich schlechten Abbildungen in den 

 mir erreichbaren Werken. Ueberall sah ich fast 

 gleichlautend: Schmetterling: „Vorderflögel rötliche 

 Färbimg, gelbbraune oder graubraune, am Vorder- 

 rande hirschrot angeflogen, staubig, mit undeidlicher 

 Zeichnung, die Wellenlinie mit einem kurzen W, 

 die Hintcrflügel weisslich mit braunen Eippen und 

 braungrauem Saum, der Thorax zwischen den Schulter- 

 decken wulstig. 



Exemplare mit mehr gelbbrauner Färbung, be- 



sonders nach dem Vorderrande und vor dem Saume 

 I sind ab. margaritosa (^w.) = aequa Hbn." 



Fast alle gefangenen Tiere bis auf zwei margari- 

 tosa hiesiger Gegend stellen nun die Grundform dar: 

 liötlich, braun und Rand (Costalraud) kirschrot u. s. w. 



Kein einziges Exemplar meiner gezogenen Tiere 

 hommt nun dieser Staniiiifor»n nahe, alle sind ver- 

 schieden gefärbt und man unterscheidet dabei deut- 

 lich drei Gruppen : 



1. Tiere, welche der ab. margaritosa gleichen, 

 nur sind sie bedeutend dunkler als die hiesigen mar- 

 garitosa. 



2. Graue, einfarbige Tiere, manche sohwarzgrau, 

 Hinterflügel sehr dunkel. 



3. Tiere, welche der Agrotis segetum sehr ähn- 

 I lieh' nur fast edle noch einmal so gross sind. Ich 



zog auch einige, die dunklen segetum zum Ver- 

 wechseln ähnlich sind, nur die Hinterfliigel der sege- 



; tum sind heller. 



Alle 3 Gruppen weisen nur Tiere von verschie- 

 dener Scliattirung auf, am wenigsten die, welche zu 

 ab. margaritosa gehören, nur müssten diese margari- 

 tosa obscurior beisseu; die meisten Veränderungen 



j zeigen Gru]ipe 2 und 3, da gibt es hellere und fast 



! schwarze Tiere. 



Da nun Hübner die ah. aequa (Hbn.), die sy- 

 nonym sein soll mit ab. margaritosa, ganz anders 

 beschreibt als wie die ab. margaritosa beschrieben 

 wird : grau, aequa gleichfarbig oder ebenfarbig be- 

 deutet, so glaube ich ganz bestimmt, dass der Autor 

 ein anderes Tier vor sich hatte als Haworth, der 



i die ab. margaritosa beschreibt. Margarita heisst 



i Perle, perlfarbig, das sind die unter Nr. 1. 



Die Tiere aus Nr. 1 und 2 sind sehr deutlich 



: von einander zu unterscheiden. Bei erstereu, den 



! margaritosa ist der Costalrand gelblich oder hell- 

 braun, das ist für mich entscheidend, bei Gruppe 2 

 ist dies nicht zu sehen, keine Spur davon, auch keine 

 Spur von Gelb oder Braun auf den VorderÜügeln. 

 Ich möclite darum vorschlagen, den alten Namen 

 für Gruppe 2 wieder aufleben zu lassen und nenne 



' diese Tiere wieder : Agrotis saucia ab. aequa Hbn. 

 (Caspari). Ich charakterisire sie: Vorderflügel ein- 



I farbig grau bis scbwarzgrau, gleichmässig gefärbt, 

 keine Spur von Rot, Braun oder Gelb. Hinterflügel 

 hellgrau bis schwärzlich, nicht braune, sondern 

 schwärzliche Rippen. Die Nierenmakel allein ist 



j oft sehr deutlich schwarz gefärbt, meist ohne Spur 

 des W. Der Costalrand der Vorderflügel ist nicht 



I rötlich oder gelb wie bei der Stammform oder wie 



