98 — 



Seitenfläclie haben die Zelleu eine Breite und Hohe 

 von 0,075 mm. — Die Basis ist ziemlich ebeu oder 

 sehr schwach eingesunken, ihr Durchmesser beträgt 

 etwa 0,45 mm. Ihr Kaud wird noch von einem 

 Einge viereckiger (quadratischer) Zellen gebildet; von 

 da ab erscheint aber ein polygonales Zellengowebe 

 von, nach der Mitte zu, an Grösse abnehmenden 

 Zellen; dieselben zeigen in den Ecken keine Fort- 

 sätze mehr. — Der Scheitel ist auf 0,15 mm Weite 

 sehr schwach eingesunken und zeigt in der Mitte eine 

 0,15 mm weite Micropylarfläche von feinen Zellen, 

 die kreisförmig von vier Keihen rechteckiger Zellen 

 umgeben ist. Die Zellen der inneren Reihe sind am 

 kleinsten (0,03 mm breit) und weniger scharfeckig ; 

 die der zweiten Reihe sind grösser (0,045 mm breit) 

 nnd regelmässiger ; die der dritten und vierten Reihe 

 sehr gut ausgebildet. Die Zellen der dritten Reihe 

 erreichen eine Breite von 0,06 mm und eine Länge 

 von 0,07 mm, diejenigen der vierten Reihe messen 

 0,07 mm in der Breite und 0,08 mm in der Länge. 

 Letztere bilden den Rand des Scheitels. Alle Zellen, 

 sowohl des Scheitels wie auch der Seitenfläche, führen 

 eine zahlreiche feine Punktierung. 



Die rundliche oder unregelmässige Eruptionsöfif- 

 nuDg der Raupe lag bei sechs Eiern an der Seiten- 

 fläche und hatte die Dimensionen : 0,40 mm breit, 

 0,38 mm hoch. 



(Schluss folgt.) 



Kommentar 

 zum Artikel: Röber, Neue Brassbliden 



im Jahrgang XXI, p. 18-21 und '-'7-28 dieser Zeitschrift. 



Von H. Stichel. 



(Sohlass.) 



2. Blepolenis bate a ab. dubia Röber ç^ p 

 kann ich nur als 0. didymaon Feld, erkennen, 

 namentlich gehört das p wohl unzweifelhaft zu 

 dieser Art. Bei dem cf, einem nicht ordentlich 

 ausgefärbten Kümmerling , dessen Benennung ent- 

 behrlich ist aber erhalten bleiben kann, können 

 allerdings Zweifel obwalten und ist die bedingte 

 Ansicht Röbers (s. unter 4) wegen der spezifischen 

 Verschiedenheit von C. b a t e a und didymaon 

 nicht ungerechtfertigt. Wegen unzureichenden 

 Materials muss die Frage offen bleiben, wir hätten 

 aber hier wieder die interessante Tatsache der beiden 

 ähnlichen Parallel-Reihen: batea didymaon mit 

 Zellpinsel und eatharinae ohne Zellpinsel. 



3. Blepolenis eatharinae var. wilhel- 

 minae Ruber ist völlig identisch mit der 

 typischen Form 0. eatharinae Stich. (No. G54 

 i. c. mea). Mein Original, ebenfalls aus Sta. Catha- 

 rina, ist nur etwas altersschwach und sticht gegen 

 Röbers frische Stücke unvorteilhaft ab. Trotzdem 

 ist das ,duukelgesäumte Band am Zellschluss", 

 welches Röber bei seinen Tieren vermisst, vorhanden, 

 der Ausdruck ist nur nicht ganz glücklich gewählt, 

 es handelt sich hier um einen beiderseits von 

 einer dunkleren Zone begrenzten lichten Qiieritreif 

 der Grundfarbe unweit des Zelleudes. 



4. Was Opsiphane s didymaon Feld. (Ble- 

 polenis d. Röb.) ist, steht lange fest. Ich ver- 

 weise auf meine diesbezügliche Publikation in Insekt. 

 Börse Vol. 21 (1904) p. 197. Es ist die Parallel- 

 form zur vorigen Art mit einem Haarpinsel in der 

 Hinterflügelzelle (Befund nach dem Felderschen 

 Original aus der Sammlung des Barons v. Rothschild, 

 Tring). Diesen Aufsatz scheint Herr Röber ganz 

 übersehen zu haben. Staudingers gegenteilige An- 

 gabe ist irrig, in seiner Sammlung (Museum Berlin) 

 befinden sich 1 ç^ von Blumenau, 2 Ç von Sta. 

 Catharina und Blumenau, die schon in einer be- 

 sonderen Kastenreihe mit leerem Etikett von der 

 didymaon- Reihe abgesondert stecken; die habituelle 

 Divergenz muss also auch schon Altvater Staudinger 

 aufgefallen sein. I Ç am Schluss der Reihe aus 

 Casa Branca gehört indessen zweifellos zu 0. batea, 

 übrigens das einzige mir bekannte, sicher zu dieser 

 Art passende Stück. Dass ich Stücke der 0. didy- 

 maon aus Rio Grande do Sul als Vertreter 

 (also Typen) der Art betrachte, ist eine Deduktion 

 Röbers, die ganz unrichtig ist. Ich habe (B. E. Z. 

 Vol. 46, p. 505 nur erwähnt, dass mir die Firma 

 Staudiuger und Bang-Haas einen solchen Opsipha- 

 nes mit Haarpinsel aus Rio Grande do Sul zuge- 

 sandt hat! An dem vorliegenden Original der ,var.' 

 pan or mus Röb. kann ich keinerlei Kennzeichen 

 entdecken, welche geeignet wären, die Form von 

 didymaon typ. abzutrennen. Fruhstorfer (Eut. Zeit. 

 Stett. Vol. 68, p. 143) zieht pan or m us Röber 

 zu batea. Die Möglichkeit dieser Verwandtschaft 

 liegt vor (s. sub. 2), ist aber didymaon spezifisch 

 von batea verschieden, so gehörte pan or mus zu 

 didymaon, vorausgesetzt, dass der Name Existenz- 

 berechtigung hat, was icii, wie gesagt, verneine. 



5. Opsiphanes sticheli Röber ist eine 

 schwach veränderte Subspecies von 0. invirae 

 Hübu. Von zwei Stücken, No. 725 und 726 meiner 



