— 100 — 



betreffend, so sei erwähnt, dass ich auch zu der Ab- 

 bildung von 0. sallei mutatus meinerseits ein 

 extrem ausgebildetes Stück gewählt habe, ich besitze 

 weitere Exemplare, bei denen man einen allmählichen 

 Übergang zu 0. sallei sallei erkennen kann. 



9. Zur Identifizierung früherer Neubeschreibuugeu 

 von Caligo-Formen durch Köber, die ihm nicht ge- 

 fällt, ist anzuführen : 



a. Das Citat von C. phorbas Röber unter C. 

 prometheus epimetheus Feld., pag. 36, Nr. 3b 

 meiner „Brassolinae" beruht auf einem Lapsus, den 

 ich bereits im Fase. 31, März 1905, p. 16, berichtigt 

 habe, der aber auch schou im unrichtigen Wider- 

 spruch zu meiner diesbezüglichen Publikation in der 

 Insektenbörse, Vol. 21 (1904), pag. 204, bezw. 212, 

 steht. Es soll heissen : C. atlas Röber. Wenn Autor 

 auf dunklere Unterseite, Schwinden der 

 ultracellularen Binde auf der Unterseite 

 der Vorder flu gel und grössere Gestalt einen 

 so grossen Wert legt, so bin ich, obwohl wider Ge- 

 wohnheit, geneigt, der Form einen Subspecies- Rang 

 als 



C. epimetheus atlas Röber 

 einzuräumen. 



Was nun den unrichtig citierteu Namen phorbas 

 Röber anbelangt, so gehörte derselbe als Synonym 

 zu Nr. 14d, Seite 42, meiner ,Brassolinae", also zu 

 C. oileus scamander (= philademus Stgr.), was 

 ich im 31. Fase, der „Genera' bereits berichtigt 

 habe. Eöbers Behauptung, dass phorbas ebenso- 

 wenig mit philademus zu tun hat, ist unerwiesen. 

 Der Vergleich der Originale mit meinem eigenen 

 Material, 2 cf aus Ecuador, und dem Bestand der 

 Staudiuger-Sammlung, 3 c/, 4 ç ç von Columbien, 

 1 cf von Ecuador, ergibt, dass Ecuador cf d im 

 Durchschnitt etwas lebhafter gefärbt sind, als colum- 

 bische Stücke, dass aber auch hier fast ebenso dunkle 

 Tiere auftreten. Beim Ç sind irgendwelche belang- 

 reicheren Abweichungen vom columbischen Typus 

 nicht wahrzunehmen. Dem Zugeständnis bei atlas 

 entsprechend, mag indessen auch dieser Name als 



Caligo oileus phorbas Röber 

 ein kümmerliches Dasein fristen. 



b. C. placidian US var. micaus Röber, den 

 ich in einem Pärchen aus gleicher Quelle besitze, 

 aus der Köbers Originale stammen (Haeusch, der 

 sie aus Napo und Archidoua, Ecuador, mitgebracht 

 hat) habe ich jetzt wieder in bequemster und sorg- 

 fältigster Weise mit Staudingers Originalen von placi- 

 dian us aus Sao Paulo de Olivença, Iquitos und 



Sarayacu (2 cf, 2 Ç) vergleichen können. Hierbei 

 habe ich festgestellt: Bei den d d ist die Ausdeh- 

 nung des Blauschillers im Hinterflügel genau wie bei 

 meinem Stück aus Napo, von den ç Ç hat das eine 

 etwas weniger, das andere fast mehr Blauschiller wie 

 mein Ç aus Archidona. Ich überlasse es dem Ur- 

 teil des Unbefangenen, ob man unter diesen Ver- 

 hältnissen mit einer absolut unwesentlichen Ver- 

 breiterung dieses Blauschillers einen wissenschaft- 

 lichen Namen begründen kann. Staudingers Diagnose 

 ist hierbei nicht ganz treiïend. 



c. Bei der Identifizierung von Caligo haenschi 

 Röber, dessen Typus sich i. c. Fruhstorfer befindet, 

 mit C. prometheus epimetheus KoUar muss 

 es sein Bewenden behalten. Ich besitze ein solches 

 Stück aus Sta. Inez, Ecuador (leg. R Haensch), welches 

 ich s. Z. mit dem Original Felders von epimetheus 

 als übereinstimmend befunden habe. Der Umstand, 

 dass Röber die Oberseite mit C. oileus verglichen 

 hat, ist hierbei ganz belanglos, die sexuellen Merk- 

 male und die Unterseite sind ausschlaggebend, auch 

 sagt R. selbst, dass die Unterseite seiner „neuen 

 Art" (Soc. Ent., Vol. 18, p. 146) nicht auf oileus 

 passe, sondern vielmehr mit e urilo chus (b ras i Men- 

 sis Feld.) verglichen werden kann. Die Bezugnahme 

 auf C. prometheus KoUar würde beiden Zwecken 

 besser genügt und ein klareres Bild über die Ein- 

 schaltung der Form aufgerollt haben. 



d. Caligo pavo Röber würde ohne Schwierig- 

 keit an die richtige Stelle gebracht worden sein, 

 wenn Autor die Abbildung Felder der Cotype von 

 telamonius, Reise Novara II (2), T. 64, F. 1, 

 zitiert hätte, statt sich in längerer Beschreibung zu 

 verlieren. Über diese Form habe ich mich bereits 

 in der Insekt. Börse, Vol. 21 (1904), p.212, geäussert; 

 sie ist eine besonders schön ausgefärbte Zustands- 

 form des typischen telamonius und mag fortab 

 unter Röbers Namen als Caligo me m non tela- 

 monius forma pavo geführt werden. Menés 

 Fruhstorfer bildet das Bindeglied zwischen jener 

 und memuon Feld. 



ZumSchluss bemängelt Herr Röber meinen .Typen- 

 Kultus'. Der Ausdruck gefällt mir, ich wünschte 

 E. hätte sich auch etwas damit befreundet, dann 

 wäre vermieden, dass er bei 11 Neubeschreibungen 

 6 glatte Synonyme und 5 dürftige Unterarten und 

 Zustaudsformen geschafl'eu hätte. Übrigens irrt sich 

 Herr Eöber schliesslich abermals, wenn er meine 

 Bemerkung p. 43, 1. C, dass es mir „ermöglicht ge- 

 wesen sei, die Identität und Synonymie der betreffen- 



