1. November 1907. 



M 7,5. 



XXII. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



„Societas entomologica' 



■ iisçezeichneter Fachmanncr. 



jjegrundet 1886 von Fritz Riihi, forlfffföhrt von iieinea Erbon unter Mitwirkan;? bcdcatcnder Entomologen und 



Journal de la Société entomologique 

 internationale. 



Organ für den internationalen 

 Entomologen verein. 



Tuutes It'S oorrfspondrtnces devront (-tre aiin^ssi'cs ] Alle Ziisctiriften an den Verein sind an Herrn 

 ■ux héritiers de .Mr. Fritz RiihI ii Zurich V. ' Fritz Rühl's Erben in Zürich V zu richten. 

 .Messieurs les membres do la soeiété sont priés , Die Herren Mitfjlieder des Vereins werden fround- 

 d'envoyer des contributions ori«;inales pour la liehst ersucht, Orifjinalbeiträgo für don wissen- 

 partie scientifique du journal. 1 achaftliehen Teil des Blattes einzusenden. 



Organ of the 

 International-Entomological Society. 



All letters for the Society are to be directed to 

 Mr. Fritz Riihl'9 heirs at Zürich V. The 

 members of the Society are kindly requested to 

 send original contributions for the scientific part 

 of the paper. 



JHhrlicher Beitras für Mitglieder Fr. 10 — 5 fl. ---- 8 Mk. — Die Mitglieder gemessen das Recht, alle auf Entomologie Bezug nehmenden Annoncen 

 kostenfrei zu inserieren. ■Wiederholungen des gleichen Inserates werden mit 10 Cts. = 8 Pfennig per 4 mal gespaltene Petitzeile berechnet. — Für Nicht- 

 mitglicder beträgt der Insertionspreis per 4 mal gespaltene Petitzeile 25 Cts. -^20 Pfg. —Das Vereinsblatt erscheint monatlicbzwei Mal (am 1. und Lj.) 



Betrachtungen 



über den Artikel „Historische Notizen über 



Neptis lucilla Denis pp. - von H.Fruhstorfer, 



p. 50 bis 51 dieser Zeitschrift. 



Von H. Stichel. 



1. Dur Artikel beginnt mit einem Irrtum. Im 

 , Wiener Verzeichnis" (Systemat. Verzeichnis der 

 Schmetterlinge der Wienergegeud, herausgegeben von 

 einigen Lehrern am k. k. Theresianum, Wien 1776) 

 ist der Name Paj). lucilla auf p. 173 ohne Be- 

 schreibung oder sonstige Kennzeichnung der Art auf- 

 geführt (nomen nudum). Die erste Diagnose gab 

 Fabricius 1787 in , Mantissa Insectorum' II, p. 55, 

 Nr. 549. Als Autor gilt, wie im Katalog III Stau- 

 dinger-Rebel richtig angegeben, Fabricius (Artikel 21 

 der Internat. Nomenklaturregeln). Als nomenkla- 

 torischer Typus der Art ist deswegen auch nicht 

 lucilla, sondern coenobita StoU (1786) anzunehmen. 



2. Der individuelle Urheber des „Wiener Ver- 

 zeichnisses" ist nicht Denis, sondern Schiffermüller, 

 ausweislich eines handschriftlichen Vermerkes in mei- 

 nem Original-Exemplar d. d. Wien 1802 (vgl. Ent. 

 Zeit., Stuttgart 1907, p. 30). Denis ist nur Mit- 

 arbeiter, als Autoren für Neubeschreibungen können 

 zitiert werden : SchiffermüUer und Denis. Fabricius 

 (Mant. Ins.) schreibt den Namen Schieffcrmiillcr. 



3. Neptis coenobita coenobita (Stoll) (Pap. 

 coenobita Stoll, nicht Ciamer-Stoll) ') ist 1782 in 



') Der Text des 4. Bandes von Cramer, Lepid. Exot, ist 

 ausweislich der darin tefindliclieu Fussnoten sclion von Stoll 

 verfasst. 



„Cramer, Lépid. Exot.", Vol. ÏV, p. 17-) in erster 

 Linie aus Süd-Russlaud angegeben und nach Stücken 

 der Sammlung Stolls beschrieben und abgebildet, 

 die Pallas an der Wolga und au den „Grenzen von 

 China" ') gesammelt hat. Das Bild auf Tafel 296, 

 Fig. C D lässt gegen Stücke aus Saratow, welche 

 Fruhstorfer als N. lucilla fridolini beschrieb, und 

 von dem mir der Autor etliche freundlichst zur Ver- 

 fügung gestellt hat, geringe Abweichungen erkennen, 

 nämlich die weissen Zeichnungen der Stollschen Figur 

 sind von etwas geringerer Ausdehnung (weniger fröh- 

 lich, nach Fruhstorfer). Dieser Charakter ist aber 

 individuell und beschränkt sich die „Fröhlichkeit" 

 vorzugsweise auf die Ç Ç , während die cf d" weniger, 

 teilweise kaum merklich von Cramers Bild abweichen. 

 Als Vorlage mag gerade ein ausnehmend klein ge- 

 flecktes Exemplar gedient haben, vielleicht ein Über- 

 gangsstück zu ludmilla (s. Nr. 4). Ausserdem stehen 

 mir durch freundliche Vermittlung des Herrn Wilh. 

 Neuburger, Berlin, einige Stücke der Art aus Öster- 

 reich (Windischgarsten, zwischen Selztal und Aussee 

 [600 m], Graz und Salzburg) zur Verfügung, von 

 denen namentlich ein Ç von Salzburg der Type von 

 fridolini Ç an „Fröhlichkeit" nicht im mindesten 



2) Stoll zitiert am Kopf der Diagnose „Pap. sappho Pallas". 

 Dies entweder irrtümlich oder als Synonym in partiellem Sinne, 

 so zwar, dass er annimmt, Palla-s hahc eine Mischart beschrieben, 

 aus welcher er (Stoll) nunmehr P. coenobita als selbständige 

 Einheit ausscheidet. Die Diagnose von P. sap/iho Fall, kann 

 wenigstens nicht auf coenobita SloU, oder umgekehrt, bi-zogen 

 werden. Daher ist auch die u. a. von Kirby, Cat. diurn. Lep. 

 p 239 gegebene Synonymie zu verwerfen. 



^) Als Grenzen von China kann nach Begriffen damaliger 

 Zeit wohl nur das heutige russische Turkestaa^gë^M^men 



werden. 



Z' 



