114 — 



nachsteht'). Wenn nun auch diese österreichischen 

 Tiere vermöge einiger anderer dürftiger Unterschiede 

 (Schwinden des Zellstriches auf der Oberseite des 

 Vordeifiügels und der Submarginalbinde der Unter- 

 seite des Hinterflügels), ihren Namen lucilla als 

 Sonderrasse behalten mögen, so erhellt hieraus, dass 

 die , Fröhlichkeit" der Zeichnung nicht als Charakter 

 zur Begründung einer Unterart ausreicht, zumal das 

 Fluggebiet von coenobita mit dem von fridolini zu- 

 sammenfällt. Fridolini Frühst, ist hiernach nicht 

 existenzfähig und repräsentiert weiter nichts als ein 

 recht schon ausgefärbtes Ç von coenobita Stoll. 



Als Fluggebiet von coenobita ist anzunehmen: 

 Süd-Russland und das nordöstlich anschliessende Ge- 

 biet bis zu den zentralasiatischen Gebirgen und West- 

 Sihiren bis zum Baikalsee. 



4. Die Autorschaft der „Varietät* ludmüla wird 

 mit Unrecht Herrich - Schäffer zugeschrieben. Der 

 wahre Urheber ist Nordmann, welcher die Form 

 als LimenUis ludmüla 1851 im Bullet. Soc. Natural. 

 Moscou, Vol. 24, Nr. 2 (April) vom Kaukasus be- 

 schrieb. Herrich-Schäffers Bild, Fig. 546, ist jeden- 

 falls später erschienen. (Vergl. auch Fischer de Wald- 

 heim und Eversmauu, welche 1851 in Entomogr. 

 Eoss., Tom. V, p. 137, Nordmann als Autor be- 

 zeichnen.) Diese kleinfleckige ludmüla ist von coeno- 

 bita oftenbar und auffällig verschieden. Herrich- 

 Scliäfier gibt sie (Nachtr. 1, p. 6) aus dem „Orient" 

 an, die Originale sind, wie oben erwähnt, aus dem 

 südlichen Kaukasus. 



Sie ist ausserdem bekannt aus der Bukowina-), 

 Bulgarien •'), liumänien, Ungarn, Slawonien und vom 

 Altai ^). Bei dieser, teilweise mit dem Fluggebiet 

 von coenobita und lucilla zusammenfallenden Ver- 

 breiterung der Form ist es schwer zu entscheiden, 

 ob dieselbe als Sonderrasse (Subspecies) oder als 

 Zustandsform (Aberration, Saisonform etc.) aufzu- 

 fassen ist. Jedenfalls wäre es unbillig, den Namen 

 einer so abweichenden Form zu kassieren und mag 

 dieselbe bis zur weiteren Klärung zoogeographischer 

 Verhältnisse als südöstlicher Ausläufer der Art gelten, 



') Diese iisterreicliisohen Stüclie und Frulistorfers fridolini 

 (erstore als lucilla^ letzteres als coenobita Ç ) werde ich dem- 

 nächst zu den Allbildungen in „Seitz, Griissschmetterliuge doi- 

 lOrde-' hei der Gattung Neptis benutzen. 



'-') \'ergl. Ilorniuzalii in Verh. zool.-bdtau. Gesellsoh. "Wien, 

 Vol. 45, p. 231, 1895. 



ä) Ein Ç aus S.-\V.-l!ulgarien ( l'.orilowgrad, 700 in, 6 coli, 

 nreuowsky, Sofia) und 1 (J vom Altai (Buchtarma, Mail e 

 coli, mea, Nr. 484, werden demnächst im ,,Seit2" abgebildet 

 werden. 



der sich nach Westen mit lucilla, nach Norden und 

 Osten mit coenobita vermischt. 



5. Die typische Subspecies coenobita scheint sich, 

 wie schon erwähnt, in Sibirion nicht bis über die 

 Wasserscheide der Höhenzüge am Baikalsee aus- 

 zubreiten. Am Amur tritt dann die von Fruhstorfer 

 erwähnte Form mit breiter weisser Medianbinde des 

 Hinterflügels als Hauptform auf. Diese ist aber 

 nicht identisch mit coenobita, sondern deckt sich 

 mit magnata Heyne (nicht Rühl) (Heimat: Mongolei). 



6. Synctairus Frühst, ist zweifelhafter Existenz. 

 Ein mir überlassenes Stück mit der Bezettelung 

 , Sibirien" könnte ohne weiteres zu coenobita gezogen 

 werden, zumal auch die Heimatsangabe hiergegen 

 nicht verstösst, denn Sibirien ist ein sehr dehnbarer 

 Begriff. Bezieht sich diese Angabe indessen auf Sibi- 

 rien als Teil des Amurgebietes, so ist der Name auf 

 eine cocnobita-ühaliche Zustandsform von N. coeno- 

 bita magnata Heyne anzuwenden. Ludmilla kommt 

 bei Analysierung der Amurform nicht in Betracht. 



7. N. coenobita insularum (N. lucilla insula- 

 rumj Frühst, ist anscheinend als Sonderrasse halt- 

 bar, Heynes Name magnata (Rühl, Pal. Gross- 

 schmett. p. 776) wird gewohnheitsmässig unberechtigt 

 auf die Japan-Rasse ausgedehnt und die hierzu im 

 Catal. der pal. Schmetterl. III von Staudinger ge- 

 gebene Diagnose: „Major, alarum anticarum macu- 

 lis albis minoribus, striga basali alba; alarum posti- 

 carum maculis albis valde separatis" passt nicht auf 

 magnata Heyne, sondern besser auf insularum Frühst. 



(Fortsetzung folgt.) 



I 



Fiitterungsversuche 

 mit Cimbex betulae Zadd. 



Ton Otto Meissner, Potsdam. 



Die in de« mit Birken durchsetzten Laubwald- 

 beständen der Potsdamer Wälder nicht seltene Blatt- 

 wespe Cimbex betulae Zadd. gehört zu den mono- 

 2)hagcn Insektenarten, denn ihre Larve ernährt sich 

 im Freien nur von den Blättern der Birke (Betula 

 alba). Neulich (27. Juli 1907) fand ich ein ziem- 

 lich erwachsenes Exemplar dieser Afterraupe und 

 nahm es mit nach Hause, um es versuchsweise mit 

 Eichenblättern (Quercus sp. div.) zu füttern. Schon 

 früher hatte ich einmal einer Cimbexlarve Zitterpappel- 

 blätter gereicht, diese wurden auch etwas benagt, 

 dann aber wandte die Larve unwillig den Kopf zur 

 Seite und zog es vor zu fasten, sodass ich ihr wieder 

 die gewohnte Nahrung zukommen Hess. Diesmal 



