4:5 



das 



rudimontäre Flügel»). Und das ist erklarhcli : 

 (lesen Sturm (Wind etwa von btarke 9 der 

 Beaufortskala an, Geschwindigkeit 15 m pro 

 Sekunde und mehr) kann ein I n s e k t n i c h t an- 

 kämpfen, die Vögel können es zum grossen 

 Teile noch. Man ist sich wohl darüber einig, 

 dass hier eine negative Auslese stattgefunden hat, 

 ind.m die besten Flieger ins Meer geweht wurden, 

 während die mit schwächeren Flügeln versehenen, 

 sich festklammernd am Boden oder an Pflanzen, 

 übrig blieben und für Naehkommenschatt sorgen 



konnten. , • t t rr- x 



IV Lauft icre. Verkümmert sind die Hmter- 

 flügel bei vielen Käferarten, die sich als gute 

 Läufer erweisen; heissen doch die Car abide n 

 danach Laufkäfer. Uebrigens brauchen auch 

 viele andere flugfähige Käfer zur F 1 u c h t ihre 

 Beine z. B. Cicindela hybrida L. und mantimus 

 Latr die Elateriden. Böcke u. a., während noch 

 andere sich ins Gras fallen lassen und so dem 

 Verfolger entgehen, wie viele Coccinelliden Uüen- 

 bar sind die Tiere für den Fall plötzlicher Ge- 

 fahr nicht schnell genug flugfertig, 

 im Gegensatze zu den Lepidopteren. Hymenopteren^, 

 Dipteren undOdonaten. Man denke an das „Zahlen 

 oder ,Beten" des Maikäfers! , , ^ ,.. 



V.' Endlich gibt es noch manche Arten, fur 

 deren Flügellosigkeit wir zur Zeit keinen aus- 

 reichenden Grund wissen, z. B. die Gespenst- 

 heuschrecke iBacillus Rossii) und andere Ortho- 

 pteren, die Feuerwanze (Pyrrhocoris apterus L.) 

 unter den Rhynchoten. t i i. 



§ 3. Wenden wir uns nun zu den Insekten 

 mit geflüo-elten Männchen und flügellosen oder 

 flun-imfähigen Weibchen, die den eigentlichen 

 Ge°enstand unserer Betrachtung bilden sollen! 

 Zunächst eine kurze Ueb er sieht, die aber 

 nicht den Anspruch erhebt, völlig erschöpfend zu 

 sein. Es gehören hierher : 



Lampyris noctiiuca, Phausis 



splendidula u. a. 

 Alle Gattungen. {SS zwei- 

 flügelig.) 

 Spinner : Orgyia antiqua, 



Psj'che unicolor u. a. 

 Spanner : Hibernia, Cheima- 



tobia u. a. Gattungen. 

 Teras terminalis (teilweise 

 flügellose Î ?) ; (Formi- 

 ciden: Arbeiterinnen flügel- 

 los). 

 Psociden (teilweise, so: Meso- 

 psocus unipunctatus, Neo- 

 psocus rhenanus u. a.), 

 Termiten, Schaben (teil- 



L 



U. 



m 



Coleoptera ; 

 Strepsiptera : 

 Lepitloptera : 



JV. Hymeiioptcva ; 



V. Orthoptera: 



VI. Rhynchota: 



*) So hat die deutsche SüdpolavL'xppdition (1901--1903) 

 unter von Drygalski besonders auf Kerguelen im sud- 

 lichen Indischen Ozean zahlreiche flügellose Insekten, Lepido- 

 pteren und zumal Dipteren gefunden. Aber auch schon 

 Madcura beherbergt relativ s.-hr viel flügellose Kerfe. 



weise : Periplaneta orienta- 



lis).Fangschrei-:ken(Mantis 

 religiosa nach Fahre flug- 

 unfähig). 

 Schildläuse , Cocciden {S S 

 meist zweiflügelig). 

 Hierbei sind jedesmal nur die bekanntesten 

 Tiere als Repräsentanten ihrer Verwandten an- 

 geführt. , . , .. 1 



S 4 Beo-innen wir zunächst einmal mit den 

 Hvmenop'teren. Die Ameisen gehören ge- 

 wissermassen hierher, da ja die stets flügel- 

 losen Arbeiterinnen doch nur tortptianzungs- 

 unfähige Weibchen sind (die gelegentlich auch par- 

 thenogenetische, entwicklungsfähige Eier legen !j. 

 Gerade bei den Ameisen nun begegnen wir einer 

 sehr interessanten Erscheinung, die für vorliegende 

 Frao-e wohl nicht ganz ohne Bedeutung ist. Die 

 befruchteten weiblichen Ameisen — ich weiss 

 nicht, ob aller Gattungen, wohl kaum — reissen 

 sich nämlich vor Beginn des Nestbaues selber die 

 Flüo-el aus, oder diese werden ihnen von den 

 Arbl'iterinnen entfernt, wenn sie etwa wieder iii 

 ihr Heimatnest zurückgelangen. Weshalb ? _ AV eil 

 die Flügel beim Geschäft des Nestbauens lastig 

 und überflüssig sind. ,-...-, ^■ 



Kann vielleicht aus ähnlichen Gründen die 

 Flüo-ellosigkeit mancher anderen Insektenweibchen 

 erkfärt werden? Z. B. bei den Cocciden (Schild- 

 läusen). Freilich ist nicht einzusehen, weshalb 

 die weiblichen Schildläuse nicht anfangs geflügelt 

 sein könnten , um er.st .später die Flügel zu ver- 

 lieren. Der Verbreitung der Art ist jedenta Is 

 doch die Flügellosigkeit grade der Weibchen sehr 

 hinderlich. Und bei Verwandten, wie der Nessel- 

 röhrenlaus, Dorthesia nrticae, sind ja die Weib- 

 chen ancli geflügelt. Und bei den Ameisen, von 

 denen wk ausgingen, .sind ja auch nur die Ar- 

 beiterinnen flügellos geworden, die A\ eibchen aber 

 nicht, sie müssen sich jedesmal erst die Mugel 

 ausreissen. Sie haben sie offenbar nur deshalb 

 behalten, weil dies der Ausbreitung ihrer Art 

 sehr förderlich war. Wir müssen also schliessen : 

 wenn die Flügel nur beim Brutgeschäft hinder- 

 li.-h wären , so hätten sich Verh.ältn.s.e wie bei 

 den Ameisen herausbilden müs.^en, wo das W eib- 

 chen seine Flügel zunächst liehält und gebraucht 

 und erst nach oder bei Gründung einer neuen 



Kolonie verliert. i. -r.,.- n • 



^ 5: Dieser Grund kann also die Flügellosig- 

 keit der Weibchen nicht herbeigeführt haben 

 Aber selbst wenn diese Eigenschalt fur die Art 

 vorteilhaft wäre, so lässt sie sich dennoch 

 auf Grund der natürlichen Zuchtwahl (de^ Dar- 

 winismus im engeren Sinne) nicht erklaren. 

 Man vergleiche das in § 2 II gesagte. Die 

 Naturzüchtung kann em einmal vor- 

 handenes Organ durch P ammiicie nur 

 verschlechtern, nicht verkleinern. Denn 

 es werden auch die Tiere überleben, bei denen 



