— 99 



Die neue alpina scheint dagegen die südliche 

 Art zu sein ; es ist die Jlöglichkoit nicht aus- 

 geschlossen , dass die von Strobl ') aus Bosnien 

 erwähnte var. major der araneoidcs hier einzu- 

 reihen sei. Wahrscheinlich gehören auch, wenigstens 

 zum Teil , hierher die Funde der araueuides, an 

 welche Prof. Calloni-) aus vielen (îruppen der 

 Alpen (Wildspitz - Gurglerferner , Sehrankogl- 

 Stubayerferner, Grossglockner-Ankogl) erinnert. 



Das Vorkommen der Gattung Chionea in Nord- 

 amerika ist schon seit 1833 bekannt; die Fliegen 

 leben dort unter ganz ähnliehen Umständen, wie 

 in unserer alten Welt. Herr Charles W. Johnson 

 aus Boston, Mass., hat ganz kürzlich eine inter- 

 essante Arbeit') über die nordamerikanischen 

 Arten geschrieben ; er glaubt , dass in Nord- 

 amerika nur eine einzige Art vorkomme, was mir 

 etwas unwahrscheinlich erscheiait. Nach den 

 Figuren scheint die Ch. valga Harr, mit unserer 

 alpina am nächsten verwandt zu sein; ihre Ver- 

 breitung umfasst Hudsons Bay, Canada, New 

 England , Massachussetts und Minnesota. Zum 

 Schlüsse gebe ich hier einen synonymischen Kata- 

 log der bis jetzt bekannt gewordenen Arten der 



Gattung Chiunea. 



* * 



* 



1. araneoides Dalman, K. Vet. Akad. Handl., 

 I. 102. t. II. f. 1—2 (1816j et Anal, entom., 

 35. 1. (1823)*); Macquart, Suit, à Buffon, 

 I. 118. 1. t. m. f. 6. (1834); Meigen, S. B., 

 VII. 37. 1. t. LXVII. f. 4. (1838); Guerin- 

 Méneville , Icon. Règne anim.. Vil. 534. t. 

 93. f. 2. (1829—1838) ; E. Blanchard, Hist, 

 nat. ins., 111. 571. (1840); Zetterstedt, 

 Dipt. Scand., XI. 4256. 1. (1852); Kertész, 

 Kat. pal. Dipt., I. 297. (1903) et Cat. Dipt., 

 11.207.(1902); Lund.ström, Acta Soc. Faun. 

 Fl. fenn., 29, 16. 1. t. II. f. 19-20. (1907). 

 Dalmnni Loew, XLI Jahrb. Gel. Ges. Kra- 

 kau , 12. (1870); Mik , Wien, entom. Zeit., 

 VI. 158. (1887); Kertész, Kat. pal. Dipt. 

 I. 297 (1903) et Cat. Dipt., II. 207. (1902). 



* * 

 * 



2. crassipes Boheman , Ofv. vet. Akad. För- 

 handl., 179. (1846); Zetterstedt, Dipt. Scand., 

 XI. 4257. 2. (1852); ? Loew, XLI Jahrb. 

 Gel. Ges. Krakau , 11. (1870); Kertész, 

 297 et 207 ; Lundström , Acta Soc. Faun. 

 Fl. fenn., 29, 17. 2. (1907). 



') Die Varietät ist nur benannt, nicht beschrieben; sie 

 dürfte 6 mm gross sein. Ein Exemplar ist in einer Höhle 

 bei Tarciu gesammelt; die Chionea ist daher unter den 

 höhlenbewohnenden Dipteren zu erinnern, was ich in 

 meinem Verzeichnisse von 1907 zu tun vergessen habe 

 (Atti Soc. it. Sei. nat., XLVI, p. 184). 



») S. Calloni. La fauna nivale, Pavia 1889 ; S. p. 2.38- 239. 



') The Snow Flj, Chionea valga Harris. Psycho, April 

 1907, p. 41—43, figg. 



*) Dalman a. d. a. O., p. 36, erinnert, dass, nach einer 

 Notiz in Isis 1821. 190., eine Chionea in den Jura-Gebirgen 

 gefunden sei. 



3. lutescens Lundström, Acta Soc. Faun. Fl. 

 fenn., 29, 18, 3. t. II f. 21-23. (1907); 

 Bergroth, Wien, entom. Zeit., XXVU. 220. 

 (1908). 



araneoides Heeger , Isis , V. 342. t. IV. 

 (1848); Brauer, Egger und Frauenfeld, 

 Verh.' zool. liot. Ver. Wien, IV. 609. t. I. 

 (1854); Schiner, Fauna austr. , IL 574. 

 (1864); Girschner, Entom. Nachricht., XIII. 

 131. (1887); Huguenin, Fauna ins. Helv., 

 Dipt., Tipul. 73. (1888); Thomas, Entom. 

 Nachricht., XVI. 305. 1. (1890); Strobl, 

 Wiss. Mittheil. Bosn. Herceg., VII. 663. 

 [var. Diu/or, sine descriptione !] (1900); Bezzi, 

 ßendic. ' Istit. lomb. Milano , (2) XXXIII. 

 513. (1900). 



4. alpina n. sp. 



crassipes Bezzi, Rendic. Istit. lomb. Milano, 

 (2) XXXIII. 512. (1900) •). 



5. valga T. W. Harris , Cat. Ins. Mass. in 

 Hitchcocks Rep. Geol. , 1 edit , 593. [sine 

 nomine] (1833), 2 edit., 575. (1835), Report 

 ins. Mass. injur, vegei, 1 edit., 404. (1841), 

 2 edit., 482. (1852), 3 edit., 601. fig. 260 

 (1862); Osten-Saeken, Monogr. Dipt. N. Amer., 

 IV. 169. 1. (1869) et Cat. N. A. Dipt., 1 edit., 

 9. (1858), 2 edit., 29. (1878); Lugger, 2 Rep. 

 Ent.Minn., 230. t.XVI. (1896); Bezzi, Rendic. 

 Istit. lomb. Milano, (2) XXXIII. 519. (1900); 

 Kertész, Cat. Dipt., II. 207. (1902) ; Wash- 

 burn , 10 Ann. Rep. ent. Minn. , 30. fig. 

 (1905) ; Aldrich, Cat. N. A. Dipt, 87. (1905); 

 Johnson, Psyche, 41. figg. (1907). 

 araneoides Gosse , The Canad. Naturalist, 

 p. ? (1840). 



aspera Walker , List Dipt. brit. Mus. , I. 



82. (1848). 



a^persa Aldrich 1905 und Johnson 1907. 



6. scita Walker, List Dipt. brit. Mus.. I. 82. 

 (1848). 



Diese Art kann nicht mit calga identisch 

 sein. Walker unterscheidet ganz gut beide 

 Arten : aspera ist kleiner, dunkel braungelb 

 gefärbt und dicht behaart ; scita ist grosser, 

 hellgelb gefärbt und minder behaart. 



7. nivicola Doane , Journ. N. Y. Entom. Soc, 

 VIII. 188. (1900). 



Diese Art kann möglicherweise mit vaJga 

 identisch sein. (45.2, .4, 494) 



.57.8 



The Family Tree of Moths and Butterflies 

 traced in their Organs of Sbnse 



by A. H. S win ton. 



If it be permi.ssible to recall an idea of 

 venerable antiquity we read in the Book of Wis- 



') Siehe auch Osten -Sacken, Berlin, entom. Zeitschr., 

 XXXI. 196. (1887). 



