I 



15. Februar 1909. 



Jis 33. 



XXIII. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



„Sooiftus EntonloIOKica" gegrlludet 1888 von Frit^ Buhl, fortgeführt von seiuen Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen und 

 ausgezeichneter Faehmänner. erscheint monatlich zweimal im Kommissionsverlage von Felix L. Da mes, Steglitz-Berlin. 



Journal de la Société entomologique 

 internationale. 



Organ für den Internationalen 

 Entomologen -Verein. 



Journal of the International 

 Entomological Society. 



Alle wissenschaftlichen Mitteilungen und Original- Any acicntißc correspondence and origlual con- 



Bcitriige sind an Herrn Fritz Külil's Erben in I tribution« lo be addressed lo Mr. Fritz Rülll's Helr«, 



Zürich V zu richten. Alle geschäftlichen Mitteilungen, ; Zurich V. AU oUier communication», insertions, 



Inserate, Zahlungen etc. sind an Felix L. Dames, pajTnenls &c. lo be sent to Mr. Felix h. DamcK, 



I Steglitz-Berlin einzusenden. ! Steglitz-Berlin. 



8 Shillings = 10 Francs = 10 Kronen ö. W. — Durch den Buchhandel bezogen 10 Mark. — Uaa 

 Vercinsblatt erscheint zweimal im Monat (am 1. und 15.). — Insertionsi)reis für die 3-gospaIteno Petitzeile oder deren Raum 20 Pfg. — Mitglieder haben in 

 jedem Jahre 125 Zeilen frei für Inserate entomologischen Inhalts. Mehrzeilen werden mit 5 Pf. berechnet. 



Tonte la correspondance scientitique et les contri- 

 butions originales doivent être envoyées aux héritiers 

 de M. Fritz Kühl à Zurich V. Pour toutes les 

 autres communications, annonces, cotisations &c. 

 s'adresser à M. Felix L. Dames à Steglitz-Berlin. 



Jährlicher Beitrag für Mitglieder 8 Mark 



.57 : 19 



Entomologische Anzeichen einer wieder- 

 l<ehrenden ., Tertiärzeit" 



Einwanderung und starIce Vermehrung süd- 

 licher Insekten bei uns als Folge einer Klima- 

 änderung d. h. einer wärmeren Zeitepoche. 



Von Wilhelm Schuster, 1'. 



Mein lieber und verehrter, auch wissenschaft- 

 lich ausserordentlich tätiger und als guter Kenner 

 der Entomologie bekannter Otto Meissner in 

 Potsdam bespricht die von mir erstmals auf- 

 gestellte These : Ornithologische, ento- 

 mologische, überhaupt zoologische 

 Anzeichen einer wiederkehrenden 

 wärmeren Zeitepoche; er bestreitet sie 

 (S._ 124 der Soc. ent. 1908). Inzwischen hat 

 meine These eine geschichtliche Würdigung 

 gefunden, indem ich in den Jahrbüchern der 

 Oberhessischen Gesellschaft für Naturkunde 

 (Giessen, Univ. -Prof. H e u n e b e r g) die zu- 

 stimmenden Urteile selliständiger Forscher und 

 Beobachter, die sie in Zeitschriften und vor allem 

 in neuen Büchern niederlegten, zusammengestellt 

 habe (zusammen 16, Knauer, Schillings, 

 Herzogv(jnNorthumberland,Camillo 

 Morgan, Rawengel, Boyer, Braun, 

 Graeser, Floericke, Grote. Berdrow, 

 Boettger, Reichen ow, Simroth, H aecker, 

 l>ütow). Als wichtigster Kronzeuge ist mir 

 Universitätsprofessor D r. H. S i m r o t h in Leipzig 

 erstanden, der in seinem neuen dicken Werk 

 „Die Pendulationstheorie" dieselbe Sache ungefähr 

 verficht, selbständig neben mir. nur dass er sie 

 spezialisiert und die zunehmenden Wärme- 

 erscheinungen auf einen kleineren Zeitraum 

 beschränkt als ich (auf die sogenannten Simnen- 



tleckenperioden) '). Ich muss nun meine Position 

 verteidigen, meine Beweise vorbringen und die 

 Einwendungen 0. Meissners entkräften. Was 

 das Wesentliche ist und der ganzen Sache das 

 Rückgrat, der ganzen Erscheinung die Wucht 

 gibt, ist dies, dass heutzutage mehr als je 



1. südlichelnsekten zu uns kommen; 

 IL sich bei uns heimisch machen, 

 vermehren, verbreiten; 



III. nicht allein in stärkerem Mass 

 hinsichtlich derlndividuenzahl, 

 sonde rnauchhinsichtlichder An- 

 zahl unddesgrossenUm fangs von 

 Arten (heute mehr neue Arten als je); 



IV. auch unsere einheimischen I n - 



') Ich muss hier näher unJ genau meine Stellung zu 

 Simroths Werk festlegen: .Pendulationstheorie'.^ Sim- 

 roth verwendet meine Nachweise zugunsten seiner Theorie 

 auf S. 321 seines neuen Werkes (Leipzig 1907, (Jrethleins 

 Verlag), Spalte 4—19. Bei dieser Gelegenheit muss ich 

 betonen, dass wir, Reibisch-Simroth und ich, fast zu gleicher 

 Zeit auf unsere Idee selbständig gekommen sind (unsere 

 Ansichten konvergieren ja in einem gewissen Punkt); als 

 ich im .lanuarheft 190'2 des ,J. f. O." meine These ver- 

 öffentlichte (niedergeschrieben von mir im Sommer 1901), 

 war mir und meinen Lesern noch nichts von der Reibisch- 

 Simrothschen Erdpendulationstheorie bekannt, denn der 

 Ingenieur Reibisch (jetzt f) bat erst ausgangs 1901 seinen 

 ersten Vortrag über seine Theorie gehalten und diese 

 dann erst in den nächsten Jahren schriftlich fixiert; ich 

 selbst erfuhr, wie schon gesagt, von ihr erst durch das 

 Jllustr. Jahrbuch der Naturkunde", das in brevi meine 

 Forschungsresultate wiedergab und sie mit jener Theorie 

 in Verbindung brachte. Diese Theorie hat nun in dem 

 glänzenden, hochinteressanten (leider etwas teueren — 

 Pr. 12 Mk.) Buch von Simroth selbst eine allseitig voll- 

 kommene Darlegung erfahren in Anwendung auf alle Tier- 

 reiche und Tierklassen der Erde. Uebrigeus halte ich von 

 beiden — von der theoretischen Erörterung einerseits und 

 dem sachlichen Material, also den zoologischen Nachweisen, 

 zu denen auch die meinen gehören, andererseits — das 

 Letztere für das Wertvollere und Wichtigere. Trotzdem 

 möchte icli Simroths Buch eine annähernd ^roa^ i?Ä; 

 mende Bedeutung beimessen wie diesem oder'je^"^ 

 überholten) Werk Darwins. 





^ONm Dt?* 



