/ 



■ 1. April 1909. 



M 1. 



XXIV. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



„Societns Kntoiiiolo;::loa" gegründet 18H6 von Frits Bühl, fortgeführt von seine» Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen und 



ansgcxcichnotcr Fadinüinner, ersclioint 'monatlich zweimal im Kommissionsverlage von Felix L. Davies, Steglitz-Berlin. 



Journal de la Société entomologique 

 internationale. 



Toute la corrcs]iûndancc scientifique et les contri- 

 butions originales doivent être envoj'cca aux ht-ritiers 

 de M. Fritz Kühl à Zurich V. Pour toutes les 

 autres communications, annonces, cotisations &c. 

 s'adresser a M. Felix L. Dames ii Steglitz-Berlin. 



Organ für den internationalen 

 Entomologen -Verein. 



Alle wissenschaftiichfu Mitteilungen und Original- 

 Bcitrügc sind an Herrn Fritz Kührs Krben in 

 /urleh V zu richten. Alle geschiiftliclien Mitteilungen, 

 Inserate, Zahlungen ete. sind an Felix L. OnmoK, 

 Steglitz-Berlin einzusenden. 



Journal of the International 

 Entomological Society. 



Any scientific corrcspondencp and original con- 

 tributions to be addressed to Mr. Fritz Kührs Heirs, 

 Zurich Y. All other communications, insertions, 

 payments Ac. to be sent to Mr. Felix L. Dames, 



Stoglitz-RerJin. 



Jährlicher Beitrag für Mitglieder 8 Mark = 8 Shillings — 10 Francs = 10 Kronen o. W. - Durch den Buchhandel bezogen 10 Mark. — Das 

 Vereinsblatt erscheint zweimal im Monat (am 1. und 15.). — Insertionspreis für die 3-gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pfg. — Mitglieder haben in 

 jedem Jahre 1"25 Zeilen frei für Inserate entomologjsehen Inhalts, Mehrzeilen werden mit 5 Pf. berechnet. 



57.62 Carabus : 11.58 



Carabus helveticiis Heer. 



Von l'aul Uorn, llerzogenbuchsee (Schweiz). 



In .seinem Werke „Die Käfer der .Schweiz" 

 1837 beschreibt Heer seinen Carabus helveticus 

 nach einem im Jahre 1835 von Herrn Escher- 

 Zollikot'er von Zürich bei Guttannen im Berner 

 überlande gefangenen Exemplare. 



Der Verfasser betont, dass der Käfer sonst 

 in Gestalt und Farbe ganz H;oH;7/s-ähnlich aus- 

 sehe , führt aber eine ganze Reihe von Unter- 

 schieden namentlich an Kopf und Halsschild 

 auf, die ihn von »lonilis unterscheiden, und sagt 

 dann wörtlich : „ Dieses ausgezeichnete Tier 

 muss der Skulptur der Flügeldecken nach in 

 dieselbe Abteilung gebracht werden , wie p««-- 

 piua^cens, von dem es sich aber sehr leicht durch 

 die Form des Vorderrückens und der Flügel- 

 decken unterscheiden lässt" '). 



Die Flügeldecken .sind nämlich einschliesslich 

 der Nahtrippe von 8 gleich starken , ununter- 

 brochenen Rippen durchzogen , wodurch wirklich 

 eine auf den ersten Blick iinrimrascens-artige, 

 aber viel kräftigere Skulptur entstanden ist. 



Auch in seiner „Fauna coleopterorum helvetica" 

 1841 stellt Heer das sonderliare Tier wieder als 

 eigene Art unmittelbar nach purjmrascens. 



Es wird wenige Sammler geben, die dasselbe 

 gesehen haben, obschon es noch jetzt im Züricher 

 Museum steckt. Sogar Géhin schreibt in seinem 

 Aufsatze „Le carabus monilis et ses variétés", 

 dass er den Käfer in der Züricher Sammlung 

 nicht vorgefunden habe. Er befindet sich eben 

 nicht in der allgemeinen Käfersanunlung, welche 

 ziemlich zahlrcüclie C 'araben enthält , sondern in 

 einer Spezialsammlung (vielleicht der ehemaligen 

 Escherschen ? ) von Schweizerkäfern , wo ich ihn 

 sofort auffand. 



'} Uebrigons ist es ja kupfrig, nicht schwarz. 



Ein zweites, nur etwas grünlicheres Exemplar 

 dieses Carabus helveticus wurde 1895 im Dorf'e 

 Herzogenbuchsee von unserem Buchhalter ge- 

 fangen und mir überbracht , ein sonderljarer 

 Zufall , da der Mann sich sonst gar nicht um 

 Käfer bekümmert und die zu gewissen Jahres- 

 zeiten häufig herumspazierenden Caraben un- 

 bean.standet passieren lässt. Der kostbare Fund, 

 welcher natürlich in meiner Sammlung steckt, 

 wurde schon von manchem Besucher mit Staunen 

 in Augenschein genommen, denn es ist auch, wie 

 Heer in seiner Beschreibung sagt, ein ganz aus- 

 gezeichnetes Tier. 



Alle .späteren Autoren haben ohne Federlesen 

 Carabus hclvdicus zu iiionilis gestellt und als ab- 

 normes Exemplar desselben mit lanunterbrochenen 

 Rippen erklärt. 



Auch ich betrachtete ihn bis vor kurzem als 

 atavi.sti.sche Rückschlagsform von monüis , bei 

 welcher die Auflösung der primären Intervalle 

 in Kettenstreifen imterblieben war. In der letzten 

 Zeit , da ich mich mehr mit der Phylogenie und 

 der Skulptur der Caraben beschäftigte , stiegen 

 mir aber häufig Zweifel auf über die Richtigkeit 

 dieser Auffassung. Ich sagte mir , dass eine 

 Rückschlagsform wohl eher einen Rückschlag auf 

 eine phylogenetisch näher stehende Form gezeigt 

 liätte , als einen so gewaltigen Sprung auf eine 

 viel weiter zurückliegende . dass also bei einer 

 atavistischen Form der hier auftretenden geo- 

 graphischen cow.si7H.s-Hauptrasse des monilis eher 

 darin ein Rückschlag hätte stattfinden müssen, 

 dass etwa die tertiären Intervalle wieder auf- 

 getreten wären . nicht aljer , dass bei gänzlicher 

 Abwesenheit dies«» tertiären Intervalle plötzlich 

 die primären Kettenstreifen wieder als kräftige, 

 ununterbrochene Rippen erschienen wären , wie 

 dies bei hdieticus der Fall ist. 



Ich dachte auch schon bie jißd da an eine 

 Bastardform, aber da mir bisher' jiiSiiBSBtebKiÛen 

 Stücken zwischen zwei ganz 



