etwas bekannt geworden war, 



so wagte ich diteh 



nie i'eclit, diesen (ledanken aui'kominen zn lassen. 

 Jetzt, da ich vor meinen Augen den letzthin in 

 der Societas entomologica beschriebenen Bastard 

 zwischen coruiceus und riolareus vor Angen hatte, 

 gewann diese Anffas.^ung neuen Boden. 



In erster Linie daclite ich , dem Heerschen 

 Eindruck folgend , an einen Hybriden zwischen 

 iiioullig und purpnrasr.ens. Bei näherem Nachdenken 

 musste ich aber diese Idee aus geographischen 

 und morphologischen Gründen fallen lassen. I)as 

 eine Exemplar stammt aus Gruttannen, das andere 

 aus Herzogenbuchsee. Nun kommen hier numiH^ 

 und pnr]iHy(iscen!i nelieneinander vor, in (-rnttannen 

 aber nur tnonilh und pnrimrdscens ist in der 

 ganzen Gegend durch eine Jfcypj-i-artige riohicens- 

 Form vertreten. Dazu hat allerdings piirpnrascens 

 diesselbe glattgerippte, aber viel feinere Skulptur, 

 wie hiivetkus , nämlich einschliesslich der Naht- 

 rippe 14 — 16 erkennljare Bippen, helvetlnis aber 

 nur deren 8, aber dafür viel kräftigere. 



Ich habe nun die anderen Carabns-Arten ver- 

 glichen, welche in Betracht kommen konnten, und 

 bin zu der festen Ueberzengung gelcommen, dass 

 Cnnihns liclrcticus nichts anderes ist. als ein 

 Bastard zwischen moiiills und (juncclhdus . welch 

 beide Arten sowohl hier , als in Guttannen vor- 

 kommen, und zwar zu gleicher Zeit und an den- 

 selben Stellen. Eine Reihe von morphologischen 

 Eigenschaiten haben mich in dieser Ansiebt be- 

 stärkt. 



Da ist zunächst der Umstand, dass bei canceUatufi 

 das letzte Glied der Kiefertaster bedeutend kürzer 

 ist, als das zweitletzte. Dies trifft auch bei 

 lii'IrrficHs zu , nicht aber bei Jiiouilis. Auch die 

 Eindrücke der (Jberlij)pe und des fUypeus stimmen 

 mehr mit cmiecllatuft, als mit moiiilis überein. 



Dann kommt aber vor allem der Thorax, 

 welcher bei Jiclpcficns ganz derjenige unseres 

 amcdhifus {ccINcua Lap.) ist. Heer sagt selbst in 

 seinei' Beschreibung des Juiveiiois, dass der Hals- 

 schild )ii(dit derjenige des moriiUs sei, dass die 

 Seiten weniger nacli vorn und hinten gebogen, 

 d. h. weniger gerundet seien, auch die Oberdäche i 

 nicht so grob punktiert, sondern mehr gerunzelt 

 und, was .sehr auffällt, dass sich oberhalb der 

 Basis ein tiefer (::ine rein druck durchziehe, welcher 

 an beiden Enden durch einen tiefen Längseindruck 

 begrenzt sei. Das sind alles Merkmale , welche 

 unsere cnucellafus-Yorm {celticus Lap.) von der 

 iiionilis-Hasse unserer (iegend (tipirinus Lap.) 

 unter'scheiden. Dazu kommt noch , wie ich sehe, 

 dass bei unserem cdnccUnfiis der Seitenrand des 

 Halsschildes viel weniger hoch aulgebogen, die 

 Mittellinie weniger tief und deshalb der ganze 

 Thorax viel flacher ist . als bei vtonüis. Alle 

 diese Unterschiede zeigt auch helretkits. 



Umgekehrt sind die Flügeldecken , wie der 

 Habitus überhaupt, mehr von der Form der 

 M?o«.///.s'-Elytrcn. Auch die Skulptur st(dit insofern 



derjenigen des nimiil 

 also der 



oml.ia nähei'. als der 7. Inter\'all, 

 sel<uniläre . vom Seitenrande weiter 



entfernt ist, als bei cnncdlains , gerade wie liei 

 Diüiiilis. Bei cancdlatds cdticun sind die primären 

 Tuberkeln fast erloschen , bei nionUis tiguriniis 

 aber als kräftige Kettenstreifen vorhanden. Hierin 

 ist nun Iwhviicns seine eigenen Wege gegangen, 

 indem alle 7 Intervalle als sehr krätzige , un- 

 unterbrochene Rippen vorhanden sind, von der 

 Stärke der sekundären bei cuncellutus celticus. 



Aus dem Ifuistande , dass Carulnis lidveücus 

 eben ein Bastard ist zwischen monJlis und aiiicdlidus. 

 erklärt sich die enorme Seltenheit dieses Tieres. 

 Von 18i55 — 1895 wurde kein Stück mehr erbeutet. 

 Wohl wurden mir einige Male «/o;2ii7«.s-Exemplare 

 zur Einsicht gesandt, ich besitze selbst solche, bei 

 denen stellenweise die primären Intervalle nicht 

 imterbrochen und die deshalb als hdrdlciis be- 

 zeichnet worden waren, die aber in Wirklichkeit 

 alle nichts damit zu tun haben. 



Sowohl ich, als auch mein verstorbener Freund 

 Rätzer, welcher ja mehrere Jahre als Pfarrer im 

 nahen Gadmen lebte, haben öfters die (iJegend 

 von (-inttannen gründlich untersucht, in der 

 Hoffnung, daselbst einen weiteren (Jarahis lidvdicn.i 

 zu hnden , da wir früher immer noch an die 

 Möglichkeit einer eigenen Art dachten, wie Heer. 

 Auch hier, dann im Jura und im ganzen Gebiete 

 des Cdivhtis )i/ouilis , wo ich seit über 30 Jahre 

 eiiVig sammelte und Tausende von inoniUs durch 

 meine Hände gleiten Hess , befinden sich doch 

 einige tausend aus zahlreichen Lokalitäten in 

 m(>iner Sammlung, fand ich nie mehr ein derartiges 

 Stück, so wenig als alle anderen mir bekannten 

 Sannnler. Und Freund Meyer-Darcis , der so 

 gerne ebenfalls einen hdvdkiis gehabt hätte, Hess 

 ohne Erfolg eifrig hkiii/Us in Masse sammeln, 

 alles umsonst. 



Es hat mich dieses Juwel meiner Samndung 

 seit seinem Fange so oft besciiäftigt und erfreut, 

 um so mehr , als es gerade aus meinem Wohn- 

 orte stammt, und mit welchem Interesse hat es 

 z. B. seinerzeit Freund Lapouge in Augenschein 

 genommen. Ich sehe ihn jetzt noch , wie er mit 

 dem Kasten im Zimmer hei'umspazierte mit dem 

 Ausrufe: ,. C'est tout-à-fait déconcertant". Heute 

 bin ich ülier die Natur dieses Phänomens im 

 klaren. 



57.83 (47.3) 



Kleine Beiträge zurKenntfiis der Lepidopteren- 



fauna KrestOWkaS (tJunv. Orel [spr. ; ArjolJ) 



Von B. Slevofft, Batlieii. 



Den 



geneigten Leser dieser Zeilen gestatte 

 ich mir in eine Gegend zu führen, die bisher wohl 

 noch keines Entomologen Fnss betreten hat. Es 

 handelt sich um das meinem Schwager . dem 

 I.)r. med. \-. T. "'chörende (irut Krestowka 



