Schmidt, Zur Kenntnis der Ricaniinae. • 133 



Walk, als Typus. Dazu möchte ich bemerken, daß Poch, sublohata 

 Stäl Typus ist. Schmidt, Stett. Ent. Zeit. 74, S. 190 (1913). 

 Jacobi nennt als Typus für Enricania Mel. Fl. splendida ¥. Typus 

 von Euricania Mel. ist jedoch Eur. ocellus Walk. Dist. Ann. Mag. 

 Nat. Hist. 8, Vol. 4, p. 328 ri909). 



Die Festlegung von Ricania sexmamlata Sign, als Typus für 

 die Gattung Vutina Stäl durch Distant hält Jacobi für nicht richtig 

 und ist der Meinung, daß Flata atrata F. als Typus gelten müsse. 

 Dieser Meinung kann ich mich nicht anschließen, sondern muß die 

 Festlegung von Ricania sexmaculata Sign, durch Distant anerkennen ; 

 denn Stäl hat den Typus für seine Gattung nicht festgelegt, wie 

 aus der Tabelle auf Seite 70 ersichtlich ist. (Stäl , Rio Janeiro 

 Hemipt. S. 70, 1861). Die Angabe Jacobis 1862 ist nicht 

 richtig , denn Gerstäcker führt die Stälsche Arbeit nicht im Be- 

 richt von 1862, sondern von 1861 auf (Bericht über die wis.sen- 

 schaftlichen Leistungen im Gebiete der Entomologie während des 

 Jahres 1861). Stäl sagt ausdrücklich (1. c), wenn er einen Typus 

 festlegt, Typus generis : Gattung, Art, z. B. ^Armada. Typus 

 generis : Ricania clara Stäl." Ad hoc genus pertinent Flatoides 

 pelops et F. Immeralis Walk, ist keine Typus-Festlegung. Typus 

 der Gattung Vutina Stäl ist demnach die von Distant festgelegfte 

 Ricania sexmacidata Sign. (Ann. Mag. Nat. Hist. (8) Vol. 4, S. 333, 

 1909). 



Distant (1. c) hat Xogodina alligata Walk, als Typus für die 

 Gattung Mindura Stäl festgelegt. Jacobi meint, Nogodina signati- 

 frons Walk, müsse als Typus gelten. Ich schließe mich dem Ver- 

 fahren von Distant an, denn die Begründung, die Jacobi gibt, ist 

 nicht haltbar, sie steht mit den Nomenclaturregeln im Wider- 

 spruch. (In Stett. Ent. Zeit. 79, I, 1918 äußert sich Haupt über , 

 die Verbreitung der Gattung Mindura dahin, daß die Anschauung 

 Breddins, der das Vorkommen von Arten dieser Gattung auf Java 

 und weiter westlich anzweifelt , sich nicht halten könnte , wenn 

 Mindura hemerobii Walk, von Ceylon wirklich eine Mindura sein 

 sollte. Die Anschauung Breddins betreffs dieses Punktes ist durch 

 die Arbeit Distants vom Jahre 1906 bestätigt, Distants Be- 

 schreibung' und Abbildung zeigen klar und deutlich eine typische 

 Varcia Stäl. — Dist. The Fauna British India, Ceylon and Burma. 

 Rhynchota, Vol. III, p. 389, 1906. Diese Arbeit scheint Haupt 

 nicht bekannt zu sein. In der gleichen Arbeit sehe ich , daß 

 Haupt in Benennung der Tribus Distant gefolgt ist, der entgegen 

 den Nomenclaturregeln vom Jahre 1901 die Tribusendung auf 

 aria bildet, während nach den Regeln auf ini gebildet werden soll.) 



Zur Erläuterung seiner Gattung ^Semestra n. g." fügt Jacobi 

 nachstehende Äußerung hinzu: ,.Die Gattung ist durch 



