134 Stettiner Entomologische Zeitung. 80. 1919. 



ihie schräggestellte, ganz ebene Stirn und das 

 Fehlen der Subapicallinien im Deckflügel von 

 Mi ndura und allen anderen Bladininen scharf 

 unterschieden." Hierzu möchte ich bemerken , daß sich 

 Jacobi anscheinend gar keine Bladininen daraufhin angesehen 

 hat ; denn gerade die Gattung B ladina Stäl zeich- 

 net sich dadurch aus, daß eine S u b a pi c a 1 1 i n i e in 

 den Vorderflügeln nicht vorhanden ist. Mir liegt 

 Material von drei Arten dieser Gattung in größerer Zahl vor 

 und kann bei keinem Tier eine Subapicallinie feststellen. -{Bladina 

 fuscovenosa Stäl, Bl. magnifrons Walk, und Bl. fratenia Stäl.) Nach 

 meiner Ansicht ist auch nicht Mindiira Stäl die nächste verwandte 

 Gattung, sondern Vutina Stäl. 



Das spätere Zitat der Gattung Miriza Stäl gibt Melichar auf 

 Seite 304 seiner Monographie ganz richtig mit 1870 an und 

 nicht mit 1876 , wie von Jacobi auf Seite 310 seiner kritischen 

 Bemerkungen gesagt ist. 



Die Stellung der Gattung Soaemis Jac. mit der Art encaustica 

 Jac. zwischen Miriza Stäl und Sassula Stäl scheint mir auch ein 

 unglücklicher Griff zu sein ; denn nach der Beschreibung und 

 Abbildung, ich bin nicht im Besitz eines Stückes, ist das Geäder 

 im Vorderflügel ziemlich altertümlich und erinnert an die afrika- 

 nische Gattung Epacria Gerst. Auf keinen f'all gehört diese 

 Gattung in die Gruppe der Gattungen Varcia Stäl , Sassula- Stäl 

 und JVogodina Stäl. 



Von Biolleyana costalis Fowl. habe ich in ..Stett. Ent. Zeit. 

 66, p. 189 (1905)" eine ausführliche Beschreibung gegeben. Jacobi 

 erkennt dies an, doch findet er , ich hätte die Heraushebung dei* 

 unterscheidenden Merkmale, sorgsam vermieden, die ich bei Fowler 

 vermißte , z. B. die breite und locker geäderte Costalmembran. 

 Dazu bemerke ich kurz, Herr Jacobi möge die Beschreibung noch- 

 mals lesen und versuchen , sie besser zu deuten. Im gleichen 

 Artikel beschrieb ich eine neue Art ^Sassula apicalis" , von deren 

 umfangreicher Beschreibung (Jac) Jacobi sagt, "daß es keine Diag- 

 nose ist. Selbstverständlich soll eine ausführliche Beschreibung 

 auch keine Diagnose sein, und ein Autor, der nicht imstande ist, 

 nach ausführlichen Beschreibungen Bestimmungen vorzunehmen, 

 glaube ich, ist ganz unfähig, nach Diagnosen zu arbeiten. 

 Oi-fhof/if/rc/fs apicalis .Schmidt == 1 arciopsis nigvicoxis Jacobi. 

 Diese beiden Bemerkungen von Jacobi zeigen wieder einmal , wie 

 oberflächlich und ungenau Jacobi in der Verwertung der Literatur 

 ist, und wie wenig er sich eignet, ..Kritische Bemerkungen" zu 

 verfassen. 



