Kleine, Die Gattung Miolispa Pascoe. 181 



und zwar gar keine Aliolispa, sondern den ganz kommunen Trache- 

 Lizus trmdcatus Lund, ein Tier, das also schon den entomologischen 

 Erzvätern bekannt war, nur Schaufuß kannte ihn nicht. Daher 

 hat er ihn in seiner entomologischen Einfalt auch gleich zweimal 

 beschrieben. Die Sache ist drollig und wäre zum Lachen, wenn 

 nicht selbst Senna dadurcji in eine schiefe Lage gekommen wäre. 

 Ich verweise auf das bei dubia Senna Gesagte. 



Über striata habe ich mich bei den zweifelhaften bzw. falschen 

 Arten ausgesprochen. 



Die ganze Manier, die Schaufuß in seiner Arbeit zur Schau 

 trägt, läßt auf einen ziemlichen Dilettantismus schließen, der m. E. 

 seinen Grund darin hat, daß der Autor sich in allen möglichen 

 Familien betätigt, statt sich mit einer allein und dann richtig zu 

 befassen. Die Schaufußsclien Arten existieren nicht. 



Im Jahre 1886 beschrieb M'Leay ^) die beiden Arten cordi- 

 formis und ehenia. Die erstere Art ist bis heutigen Tages proble- 

 matischer Natur geblieben, "soviel ist aber sicher, das M'Leay voll- 

 ständig im Recht war, die Tiere zu Miolispa zu bringen. Es ist 

 nichts hinzuzufügen. 



Im Jahre 1890 erscheint dann der gefürchtete Desbrochers 

 des Loges auf dem Plan. Er bringt zwei neue Arten : ceylonica 

 und e.varata. Die Tiere sind durch einen ganz anderen Bau, 

 namentlich durch eine vollständig an Tracheliziis erinnernde Form 

 des Kopfes ausgezeichnet und widersprechen der Jfio/wpa-Diagnose 

 in ihren Grundcharakteren. Ich habe die ganze Gruppe daher 

 aus der Gattung entfernt und verweise auf den Abschnitt, der 

 sich mit den Verhältnissen zu den verwandten Genera befaßt. 

 Wenn also auch seine von ihm aufgestellten Arten vollberechtigt 

 sind, so ist die Stellung bei Miolispa falsch. 



Mit Desbrochers ist die Zahl der unsauberen Geister zu Ende, 

 Senna tritt auf den Plan und hat in meisterhaften Diagnosen eine 

 Reihe von Arten beschrieben. Darunter auch eine Anzahl, die 

 man vergeblich im Catalogus Col. sucht. Ich führe sie nach- 

 stehend an, lasse aber alle diejenigen fehlen, die zur exarata-Nev- 

 wandtschaft gehören. In den Leyd. Museum sind beschrieben : 

 borneensis (XX), cruciata (XX), javanica (XIV), lineata (XX), Mariae 

 (XIII), metallica (XIV). In den Ann. Soc Ent. Belg. 1895: discors, 

 pygmaea, Jordani , simnlans , Nnnfriedi, Poweri, 1897: austraUaua, 

 intermedia, tuherc^datipennis. In den Ann. Mus. Stör. Nat. Gen. 1893: 

 dubia und sycophanta, 1898 siporana. Die erstere Art ist insofern 

 unklar, als sie mit den Schaufußschen Machwerken semioelata und 

 bicanaliculata verglichen wird, ihnen nicht nur ähnlich, sondern auch 



') Proc. Sim. Soc. N. S. W., p. 193 f. 



