182 Stettiner Entomologische Zeitung. 80. 1919. 



eine iiitermediäie Form zwischen beiden sein .soll, was natürlich 

 unmöglich ist, denn Sennas dubia ist eben ohne Zweifel eine echte 

 Miolispa, aber leider eine dubiöse. In den Bull. Soc. Ent. Ital. 

 finden sich : 1894 salomonensis, 1898 nigricollis. 



Später hat Senna nichts mehr publiziert. Bis zum Jahre 1898 

 sind also faktisch 25 echte Miolispa bekannt gewesen, von dem 

 der Catal. Col. nur 17 kannte, die sonst noch aufgeführten 11 

 gehören nicht hinein. 



Die Gattung- nach dem Erscheinen der „Genera Insectorum" 1908. 



Die „Gen. Ins." umfassen 24 Arten, der „Cat, Col." 28. 



Pascoe wie Laoordaire haben nur sehr wenig Arten gekannt 

 und danach ihre Diagnose gestellt, v. Schoenfeldt mit seinen 24 

 hatte ein Material vor sich, das ihm schon ein ganz anderes Urteil 

 gestattete. Ob er es richtig anwandte, werden wir sehen. In der 

 Regel hat der Verfasser die Diagnosen der Autoren einfach wieder- 

 gegeben , was bei stärker werdender Artzahl natürlich ein ganz 

 schiefes Bild geben muß. 



Das Männchen wird folgendermaßen charakterisiert : „Kopf 

 viereckig, etwas länger wie breit, aufgetrieben, an der Basis ge- 

 stutzt." 



„Kopf viereckig". D^s ist wichtig und das Merkmal bleibt 

 einer der Grundfaktoreu der Mofo/xt-Diagnose. Es ist für die 

 echten Miolispa-kvteii auch in der Tat zutreffend, selbst in dem 

 großen Artenumfang , den heute die Gattung gewonnen hat. 

 Ich weiß nur nicht, wie man sich dann zu der «Ä^arato- Verwandt- 

 schaft stellt. Da ist doch von einem viereckigen Kopf faktisch 

 keine Rede mehr, sondern die Grundform ist ausgesprochen drei- 

 eckig und nähert sich damit Traehelizxis. Also für diese Gruppe 

 triift die Interpretation nicht zu. Man würde diese Arten immer 

 bei Tracheiizus suchen müssen. 



„Etwas länger wie breit". Das ist recht gut ausgedrückt. 

 Länger, weil mit Tracheiizus Kollission entstehen könnte. Für die 

 emmto-Gruppe kann das natürlich nicht gelten, denn die ist 

 ausgesprochen brach ycephal ; also auch hier muß entweder die 

 Diagnose geändert werden oder die Gattung erhält eine Reduktion 

 ihrer Arten und umfaßt nur Formen, die den diagnostischen An- 

 sprüchen genügen, „etwas" halte ich insoforn für wichtig, weil 

 sonst Schwierigkeiten mit der sehr ähnlichen Gattung Schizo- 

 trachelus, wenigstens bei brachycephalen Arten entstehen könnten, 

 „aufgetrieben", besser etwas gewölbt, „an der Basis gestutzt". 

 Das verstehe ich nicht. Die Basis ist , wie bei den meisten 

 Genera dieser Gruppe in der Mitte und daneben an den Seiten 

 eingebuchtet, gekerbt oder sonstwie ± tief und verschiedenformig 



