J84 Stettiner Entomologische Zeitung. 80. 1919. 



der Gattung bleiben, denn bei ihnen stehen die Augen nicht vorn, 

 einfach darum nicht, weil der Kopf so klein ist, daß er fast ganz 

 von den Augen eingenommen wird. 



„Prothorax länglich oval, nach vorn verengt, an der Basis 

 mit schwacher Wulst ^ Es ist zu begrüßen, daß der Thorax ganz 

 allgemein skizziert ist, und daß die Pascoesche Angabe, er sei 

 ungefurcht, verschwunden ist. 



„Flügeldecken ohne bestimmten Typus, an der Spitze ge- 

 rundet oder gerade gestutzt". Die Decken haben, sobald exarata 

 entfernt wird, einen ganz bestimmten Typus, der in der Anordnung 

 der Deckenstreifung äußerst konstant ist und von dem ich nur in 

 2 Fällen von 43 eine Ausnahme gesehen habe. Beide Arten waren 

 aber dem Verfasser unbekannt, er hatte also ein absolut einheit- 

 liches Bild vor sich. Die Differenzen der einzelnen Arten sind 

 ganz .spezieller Natur. 



„Beine nicht sehr lang: Vorderbeine kräftiger und länger als 

 die hinteren Paare". Ist im wesentlichen richtig. 



„Schenkel gestielt; Schienen flach, vordere an der Basis der 

 Innenseite etwas breiter, äußeres Endzähnchen schwach". Die 

 Beine sind in ihren Einzelheiten bei den Arten recht wechselnd, 

 neueres Material hat das noch weiter bestätigt, es ist also am 

 besten, sich, wie es hier geschieht, allgemeiner zu fassen. 



„Tarsen kurz, erstes und zweites Glied gleichlang, drittes 

 Glied breiter, mehr oder weniger tief zweilappig geteilt und mii 

 schwammiger Sohle". Man kann sich bei jeder beliebigen Art 

 überzeugen, daß das erste Tarsenglied immer länger ist als das 

 zweite. Übrigens ist auch das Klauenglied sehr verschieden ge- 

 formt. 



„Abdomen an der Basis längsgefurcht". Das triö't nur ganz 

 bedingt zu. Manche Arten sind direkt aufgewölbt statt gefurcht. 

 Übrigens kommt noch hinzu, daß die Abdominalfurche nicht den 

 Wert eines sexual-dimorphen Merkmales besitzt, denn die Arten 

 mit gefurchtem Abdomen haben die Furchung auch im weiblichen 

 Geschlecht. 



Die Angaben über das Weibchen .sind belanglos. 



So ganz stimmten also die Angaben nicht. Überhaupt kranken 

 die Gattungsdiagnosen der Genera Insektorum daran, daß sie zu 

 allgemein gehalten sind und das wirklich Primäre, Typische nur 

 sehr mangelhaft zum Ausdruck bringen. 



Die Charakterisierung der Gattung auf Grund des neuen Materials. 



Größe, Gestalt, Habitus. Die Größenverhältnisse sind 

 sehr verschieden. Von absolut kleiner Gestalt sind alle An- 

 gehörigen der sntHraUs-crudata-Wi^vvigLxidiivxi. Während die echten 



