Kleine, Die Gattung MioUspa Pascoe. 199 



Das mag zur Zeit des seligen Lacordaire gut gewesen sein. Von 

 den. 49 MioUspa- krien^ die heute bekannt sind, kannte Pascoe nur 

 eine , nämlich nur seine suturalis, auf der er seine Gattung be- 

 gründet hat. Wenn er sagt, daß sich die neue Gattung durch 

 das Fehlen der Thoraxfurche kennzeichnet, so hatte er dazu recht. 

 Die zweite schon beschriebene Art (novae-guineensis) war ihm un- 

 bekannt, andernfalls hätte er sich wohl anders ausgedrückt. 



Lacordaire hat sich also mit diesen literarischen Unterlagen 

 abfinden müssen und hat die sonst sehr ähnlichen Schizotrachelus- 

 Arten zu den Ceocephalini mit gefurchtem Thorax gebracht. 



Die alten Forscher haben also zu Recht gehandelt. 



Die „Gen. Ins.*^ haben den antiken Aufbau Lacordaires, der 

 heute nur noch ein rein historisches Interesse für sich bean- 

 spruchen kann, restlos übernommen. Ist denn dem Bearbeiter 

 nicht die geradezu frappante Ähnlichkeit aufgefallen ? Wir 

 müssen der Hin t er randform des Kopfes die aller- 

 größte Bedeutung beimessen, sie ist ein integrierender 

 Bestandteil des ganzen Verwandtschaftskomplexes, und es ist nicht 

 angängig, eine für sich abgeschlossene, unbedingt hierher gehörige 

 Gruppe , die im wesentlichen nur durch den Prothorax abseits 

 steht, in eine Verwandtschaft zu bringen, in die sie nicht hinein- 

 gehört. Übrigens ist auch bei MioUspa tiefe Furchung des Prothorax 

 etwas ganz Gewöhnliches, wie wir heute wissen und wie auch der 

 Bearbeiter der „Gen. Ins." wissen mußte. Bei einer Neubearbeitung 

 wird also Schizotrachelus unbedingt aus den Ceocephalini zu ent- 

 fernen sein. Sie ist MioUspa gegenüberzustellen. 



Und nun die Differenzen zwischen beiden : Der Kopf ist bei 

 Schizotrachelus durchgängig länger als bei MioUspa. Es kommen 

 aber auch in beiden Gattungen Arten vor, die sich sehr ähnlich 

 sind. Die Ausschnitte am Hinterrande sind vorhanden, die Fühler 

 haben keulige Gestalt. Der Basalteil des Rüssels ist aber immer 

 länger wie bei MioUspa. Die Augen sind wie bei letzter Gattung 

 eingefügt. Auf den Prothorax habe ich schon verwiesen. 



Bedeutend ist die Differenz der Elytren, die immer außer der 

 neben der Sutura liegenden Furche nur punktstreifig sind. Das 

 mag ein unüberbrückbares Hindernis sein, sich MioUspa zu nähern. 

 Aber wer meine neue paucicostata sieht, die, von den Elytren ab- 

 gesehen , eine reine , ausgesprochene MioUspa mit ungefurchtem 

 Thorax ist und Elytren hat , wie ich sie nur von Schizotrachelus 

 ähnlich kenne, wird eines anderen belehrt werden. 



Es wird also, wie gesagt, nötig sein, den bisher angenommenen 

 antiken Standpunkt zu verlassen und den beiden Gattungen, die 

 organisch nahe zusammengehören, auch einen ihrer verwandtschaft- 

 lichen Stellung entsprechenden Stand zu geben. Es gibt eben 



