Kleine, Die Gattung Miolispa Pascoe. 221 



bedingtem Wert ist, denn 7 mm große Stücke sind bei suturalis 

 auch die Regel. Der Kopf ist schmaler, die Antennen sind weniger 

 robust, kürzer, die mittleren Glieder sind weniger breit, die 

 Seiten weniger abgeschrägt, der Prothorax schwächer punktiert, 

 die Elytren kurz. 



Dieser Interpretation kann man sich anschließen. Es gibt 

 eben manche Merkmale, die sich in der Diagnose nicht fassen 

 lassen, aber doch vorhanden sind. Das trifft auch hier bis zu 

 einem gewissen Grade zu. Aber es bleibt dabei: pygmaea ist die 

 nächste Verwandte und ich habe es sehr beklagt, daß ich keinen 

 cf gesehen habe, um durch Untersuchung des Genitalapparats die 

 Differenzen festzulegen. 



Ferner ist Jordani mit suturalis zu vergleichen. Ich kann mir 

 leider kein eigenes Urteil bilden, weil Jordani eine der wenigen 

 Arten ^st, die ich nicht erlangen konnte. Es genügt aber darauf 

 hinzuweisen, daß der Prothorax punktiert, und das Metarostrum 

 3-furchig ist, also der sammetartigen Grundfläche entbehrt. 



Auch M. Pascoei könnte einige Zweifel erregen, der breite, 

 an cruciata erinnernde Protborax und der helle Kopf trennen ge- 

 nügend. 



Es ist bei einigen der hier besprochenen Arten kein Vergleich 

 des Copulationsapparates möglich gewesen. Ich glaube, daß er bei 

 pygmaea sicher große Ähnlichkeit mit suturalis hat. Das Gleiche 

 gilt auch von nigricollis. Diese Art ähnelt, suturalis überhaupt 

 habituell ganz außerordentlich, obschon, allein durch den schwarzen 

 und z. T. recht kräftig punktierten Prothorax jede Verwechselung- 

 ausgeschlossen ist. Im Penisbau besteht volle Übereinstimmung. 

 Die Parameren sind aber bestimmt verschieden, obgleich sich eine 

 große Verwandtschaft nicht in Abrede stellen läßt. 



Ich muß auf Grund des soeben Ausgefüln-ten suturalis, pygmaea 

 und nigricollis als aus einer Verwandtschaft ansprechen. 



Von neu beschriebenen Arten käme vor allen Dingen 

 splendida in Frage. Äußerlich besteht große Ähnlichkeit und man 

 könnte die Art für eine große suturalis halten. Es genügt, das 

 Begattungsorgan zum Vergleich heranzuziehen um sich von der 

 Haltlosigkeit dieser Annahme zu überzeugen. 



Die geographische Verbreitung ist recht ausgedehnt, obgleich 

 wir uns sicher erst ein unklares Bild davon machen können. 

 Senna nennt Fundorte von Malakka, Sumatra, Java. Die Ver- 

 breitung erstreckt sich also vom hinterindischen Festland auf die 

 großen Sundainseln. Von hier aus verliert sich die Spur plötzlich, 

 wenigstens nach unseren bisherigen Kenntnissen. Da die Art aber 

 sicher auf Batjan, Ceram, Amboina, Halmahaira lebt, so ist mit 

 Sicherheit anzunehmen, daß sie auch auf den kleinen Sundainseln 



