Schmidt, Beiträge zur Kenntnis außereuropäischer Zikaden. 365 



Beiträge zur Kenntnis außereuropäischer Zikaden. 



(Rhynchota Homoptera.) 



Beitrag I — V. 



Von Edmund Schmidt, Stettin. 



I. 



Ugada Hahnei, eine neue Singzikade von Kamerun. 



Ehe ich zur Beschreibung der neuen Art übergehe, will ich 

 zwei auffällige Irrtümer richtig stellen, die Distant bei der Ein- 

 teilung der Cicadidae unterlaufen sind. In den Jahren 1904 und 

 1905 hat Distant in den „Ann. Mag. Nat. Hist." eine Neuein- 

 teilung der Familie der Singzikaden vorgenommen, die er später 

 im Jahre 1906 in „The Fauna of British India Ceylon and Burma", 

 im „Catal. Homopt. Part I. Cicadidae" und in „Genera Insecto- 

 rum. Homoptera. Farn. Cicadidae 1 (1912) und 11 (1914)" bei- 

 behalten hat. Die Familie enthält nach diesen Arbeiten 3 Unter- 

 familien, welche wieder in „Divisionen" geteilt sind. (Nach den 

 Nomenklaturregeln ist diese Benennung sowohl , wie auch die 

 Bildung der Endung auf aria nicht richtig ; die Benennung muß 

 Tribus heißen, und die Endbildung auf ini.) 



Jacobi (Zoolog. Anzeiger Bd. 32. 2. 1907) stellt in dieser 

 Arbeit fest , daß Distant bei der Aufstellung der Unterfamilien 

 nicht aufmerksam genug verfahren ist , und die Division ,, Tetti- 

 gadesaria" nicht zur Unterfamilie Tibicininae gehört, sondern als 

 eine besondere Unterfamilie aufzufassen ist. Jacobi gründet auf 

 die Gattung Tettigades Am. et Serv. die Unterfamilie Tettigadinae. 

 Die Familie zerfällt demnach nicht in drei, sondern in vier Unter- 

 familien. Ich stimme dem Verfahren von Jacobi voll und ganz 

 zu und bin gleichfalls der Ansicht , daß Distant bei der Auf- 

 stellung seiner Divisionen (Tribus) manche Unrichtigkeiten unter- 

 laufen sind, die der Richtigstellung bedürfen. So ist gleich seine 

 erste Division Pohjneuraria (Subfam. Cicadhiae), welche 13 Gattungen 

 enthält, in ihrer Zusammensetzung anfechtbar. Ferner hat Distant 

 bei der Benennung einen sehr großen Fehler begangen, indem er 

 die extremste Gattung als Typus wählte, also eine Gattung, welche 

 die Charaktere der Division am wenigsten enthält; er hätte dazu 

 die Gattung Platypleura Am. et Serv. besser genommen, da dieses 

 Genius das umfangreichste und artenreichste ist. Die Gattung 

 Polyneura Westw. (1842) ist älter als die Gattung JHati/pleura 

 Am. et Serv. (1843). Dies scheint Distant bewogen zu haben, 

 die Division darauf zu begründen, obwohl Polyneura Westw. mit 

 seinem großen Reichtum an Adern im Vorderflügel ihn hätte stutzig 



