Blüthgen, Beiträge zur Kenntnis deutsclier Bienen. 39 



3. Atiflrena molhusina Blüthgen. 

 („Ent. Mitteil." Bd. III [1914J Nr. 5 S. 153 d' ?.) 



Das $ dieser von mir bei Mühlhausen i. Thür. entdeckten 

 Art , von der ich jetzt 2 cf cf 2 $ $ besitze und die m. W. 

 anderwärts bisher nicht aufgefunden ist, ist dem der ungarischen 

 A. sisymhrii Friese außerordentlich ähnlich. Es unterscheidet sich 

 von diesem jedoch sofort durch folgende Merkmale : Kopfschild 

 glänzend , nur undeutlich und äußerst fein chagriniert (bei s. 

 völlig matt, dicht längs nadelrissig) , Mesonotura dicht und sehr 

 fein punktiert (bei s. zerstreuter und kräftiger), auch der kürzere 

 und breitere Hinterleib feiner und dichter punktiert, die Segmente 

 am Ende schwach eingedrückt (bei s. sehr kräftig), die Schienen 

 goldgelb (bei s. schwarz, nur am Ende schmal braungelb), Fühler- 

 geißel unten dunkel rotbraun (bei s. gelbrot). 



Das (f der A. sisymbrii Friese ist meines Wissens bisher 

 noch nicht bekannt geworden. 



4. Andrena decipiens Schck. und Aiidr. ftavilabris Schck. 



Schmiedeknecht hat die Typen beider Arten nicht gesehen, 

 sondern der Beschreibung in den „Apidae Europaeae" die Schenck- 

 sche zugrunde gelegt. Ich habe die Typen untersucht. Von A. 

 decipiens enthält die im Zool. Institut der Universität Marburg 

 befindliche Sammlung Schencks 1 ziemlich frisches und 1 schlecht 

 erhaltenes cf und 1 abgeschabtes ? ; dagegen steckt in der Samm- 

 lung des Prof. Kirschbaum im Wiesbadener Museum außer einigen 

 abgeflogenen Stücken (1 cf 2 $ $) 1 frisches Pärchen. Von A. 

 fiavilahris existieren nur die Typen (1 cf 1 $ in der Marburger 

 Sammlung) ; die im Besitz der Zoolog. Staatssammlung zu München 

 befindliche Privatsammlung des Dr. Funk (Bamberg), der die Art 

 entdeckt hat, enthält diese nicht. 



Ich halte es für angebracht , die wesentlichen Kennzeichen 

 dieser beiden , wenig bekannt gewordenen und nach den vor- 

 handenen Beschreibungen auch schlecht zu deutenden Arten und 

 zugleich die Unterschiede gegenüber der sehr ähnlichen A. labialis K. 

 hervorzuheben. 



a) Audi: decipiens Schck. 



Sie ist in beiden Geschlechtern durchschnittlich etwas kleiner 

 als labialis. Das Gesicht ist etwas kürzer und breiter als bei /., 

 was namentlich beim cT deutlich ist, insbesondere ist der Kopf- 

 schild kürzer , seine Skulptur , die Form des Oberlippenanhangs 

 und das Längenverhältnis der Fühlerglieder wie bei l., beim cf 

 jedoch die Fühler etwas kürzer und im Verhältnis kräftiger, die 

 Geißel bei beiden Geschlechtern unten rötlich gelbbraun bis braun- 



