Trautmann, Eine komplizierte Synon^'mie bei einer Goldwespe. 63 



Eine komplizierte Synonymie bei einer Goldwespe. 



Von Dr. W. Traiitiniiuii, Nürnberg. 



Obwohl es wissenschaftlich ganz gleichgültig ist, unter wel- 

 chem Namen irgend eine Spezies im System eingeordnet und also 

 wiederfindbar ist , glauben viele Entomologen eine hochwissen- 

 schaftliche Tat vollbracht zu haben , wenn ihnen der Nachweis 

 gelingt, daß ein Speziesname nach den Nomenklaturregeln durch 

 einen älteren ersetzt werden muß. Wenn wir uns vor Augen 

 halten, daß der Name nur zu dem Zwecke geschaffen worden ist, 

 um Ordnung in das große Naturreich zu bringen, um mit mög- 

 lichster Kürze Objekte bezeichnen und wiederfinden zu können, 

 müssen wir eigentlich bedauern , daß durch die neuen Nomen- 

 klaturregeln alte allgemein eingebürgerte Namen fallen und dafür 

 noch ältere aber unbekannte und unpopuläre treten müssen. Wenn 

 wir letzteres trotzdem tun , geschieht es nur , um auch in die 

 Nomenklatur ein starres System hinein zu bringen, selbst auf die 

 Gefahr hin, daß für haarspalterische Arbeit viel Arbeitskraft ver- 

 braucht wird, die besser rein wissenschaftlichen Problemen zugute 

 käme. Wie kompliziert oft die Sache liegt und welche Literatur- 

 kenntnis dafür nötig ist , will ich an einem klassischen Beispiel 

 erörtern. 



Im Jahre 1798 beschrieb Panzer in Fauna Insect. Germ, 

 p. 51, T. 11, Chrysis sciitellaris, obwohl Fabricius 1794, Ent. Syst. 

 p. 458 bereits eine andere Spezies mit dem gleichen Namen be- 

 dacht hatte : „Glabra viridis , nitens , thorace cyaneo postice 

 bidentato, scutello producto, ano emarginato. Hab. Norimbergae." 



Fabricius änderte diesen Namen um , Syst. Piezat. 1804, 

 p. 172 n. 9 in Chrysis panzevi. Panzer nimmt diesen Fabricius- 

 schen Namen an , Krit. Rev. 2, 1806 , p. 104 und stellt die 

 Spezies in das Genus Hedychrum. Förster schuf nun hierfür in 

 den Verh. des naturhist. Vereines des preuß. Rheinl. u. Westphal. 

 1853, p. 331 das Genus Notozus. Soweit wäre alles klar, aber 

 W. E. Shuckard, the Entomological Magazine 183G, „Description 

 of the Genera and Species of the British Chrysididae", bezeichnete 

 mit dem Namen Ellampus panzert ein ganz anderes Tier als Panzer 

 beschrieben und Fabricius gemeint hatte , nämlich ein Tier mit 

 goldenem Abdomen, er schreibt wörtlich : „the abdomen of a rieh, 

 golden, or carmine red." während Panzer ein Tier mit glänzend 

 grünem Abdomen beschrieben und dies auch sehr deutlich ab- 

 gebildet hatte. Nun war die Konfusion fertig , denn alle nach- 

 folgenden Autoren nahmen die Shuckardsche Spezies mit goldenem 

 Abdomen für die ursprünglich von Panzer beschriebene Art an, 



