Schmidt, Tribus Ischnorhinini, ein Beitrag z. Kenntnis d. Cercopiden. (55 



Tribiis Ischnorhinini, 

 ein Beitr.as;' zur Kenntnis der Cercopiden. 



(A'Jiijnc/iota floinoptera.) 

 Vou Ediniiud Schmidt, Stettin. 



Mit dieser Arbeit , die durchaus nicht Anspruch auf Voll- 

 ständigkeit und Vollkommenheit machen soll, erlaube ich mir den 

 erstell Artikel einer Reihe von Arbeiten über süd- und zentral- 

 amerikanische Zikaden aus der llnterfamilie ('ci'cojn'iKie der Öffent- 

 lichkeit zu übergeben, hoffend, daß auch diese Arbeit, wie frühere 

 Publikationen, zur Klärung, leichteren Bestimmung und Übersicht 

 der in Frage kommenden Arten und Gattungen beitragen möge. 



Wie ich schon im Jahre 1907 in meiner Arbeit über die 

 Unterfamilie MfichaefofintK' zum Ausdruck gebracht habe , so 

 müssen auch in dieser Unterfamilie Zusammenschlüsse der Gat- 

 tungen auf Grund bestimmter und vorhandener Merkmale statt- 

 finden , damit eine bessere Übersicht aller bekannten Arten und 

 damit verbunden, eine leichtere Bestimmung ermöglicht wird. Ich 

 habe die Absicht, iif" der kommenden Zeit auch diese Unterfamilie 

 in der erwähnten Weise zu bearbeiten und zu veröffentlichen, 

 soweit es mir an der Hand der mir zugänglichen Literatur und 

 des zur Verfügung stehenden Materials wird möglich sein. Wie 

 die genannte Arbeit aus dem Jahre 1907 und die auch später 

 erschienenen, so wird auch diese Arbeit mit ihren Fortsetzungen 

 ein Beitrag zur besseren und endgültigen Verwertung der Cerco- 

 pirfe«-Kenntnisse sein, wenn man bedenkt, daß die heutigen Arbeiten 

 doch nur als Vorarbeiten für spätere zu betrachten sind. 



Die Arbeiten von Distant , Kirkaldy , Jacobi und Lallemand 

 haben in systematischer Hinsicht wesentlich nichts Neues gebracht, 

 nachdem 8täl vom Arbeitsfeld abberufen wurde , also nach dem 

 Jahre 1878 haben die Cercopiden eines gründlichen Arbeiters ent- 

 behrt , was daraus ersichtlich ist , daß die Ansichten von Stäl, 

 besonders bei Jacobi und Lallemand, weitergeführt worden sind, 

 indem sie die F>inteilung von Stäl beibehalten haben. Das auf- 

 fälligste Beispiel liierfür ist der Umfang der Gattung Tomaspis 

 Amyot et Serville. Stäl ist 1866 (Hem. Afr. 4, p. 56) der 

 Meinung, daß die von Am. et Serv. 1843 aufgestellten Gattungen 

 Triecphora, Monecphora und Sphenorhina nicht besondere Gattungen 

 sind, sondern zur Gattung Tomaspis Am. et Serv. gehören. Beide 

 Autoren haben gelegentlich neue Arten und Jacobi auch neue 

 Gattungen beschrieben, die sie alle dem Vtsrwandtschaftskreis der 

 Gattung Tomaspis zuteilen, ohne sich klar geworden zu sein, wie 



5 



