22 Stettiner Entomologische Zeitung. 83. 1922. 



Betrachtet man noch die geographische Verteilung der be- 

 kannten Arten in Verbindung mit der so geschaffenen Gattungs- 

 aufteilung, so erscheint diese erst recht sehr fragwürdig. 



Zunächst ist die Gattung Zygophlehius Nav. 11)10 zu streichen, 

 und zugleich fallen beide Arten leoninns Nav. 1910 und verreauximis 

 Nav. 1910 fort, da sie, wie scheinbar Banks in Entom. News 21. 

 1910, p. 390 nach einer Anmerkung von Navas 1912 schon 

 gezeigt hat, und wie Navas* Beschreibung klar ergibt, mit Psy- 

 chopsis zebra Brau. 1889 und Ps. mimica Newm. 1842 synonym 

 sind. Navas selber hat sie auch 1912 p. 62 in seiner Tabelle 

 nicht mehr aufgeführt und zugleich auch seinen Tribusnamen 

 Zygophlebini durch den älteren berechtigten Psychopsini ersetzt. 

 Banks glaubt, auch die Gattung Balmes Nav. als synonym mit 

 Psychopsis betrachten zu müssen (nach obiger Anmerk. von Navas). 



Wie weit die übrigen von Navas und v. d. Weele aufgestellten 

 Arten und Gattungen berechtigt sind, ist schwer zu entscheiden. 

 da mir die Typen nicht vorliegen. Über die Froggatschen Arten 

 vergleiche man S. 26, 27, 44, 4,5. 



Vielleicht gelingt es aber doch, zu einem befriedigenden Ziel 

 zu kommen durch die folgenden Betrachtungen. Es würde dann 

 nur noch einer entsprechenden Untersuchung der Typen und 

 Originale in den verschiedenen Museen, besonders im Britischen 

 Museum , bedürfen . um zu einer endgültigen Klarheit aus der 

 heute tatsächlichen Navasschcn Konfusion herauszukommen. 



Ich gehe zunächst geographisch vor. In der Annahme, daß 

 die Arten eines Landes, das geographisch weit von einem andern 

 I. ;inde mit ähnlichen Arten getrennt ist. eine nähere Verwandt- 

 schaft untereinander haben, dürfte wohl eine innere Berechtigung 

 liegen. So könnte man folgern, dal.) die australischen Arten, ent- 

 sprechend der übrigen „mesozoischen" Fauna Australiens eine 

 verwandtschaftliche, und zwar phylogenetisch älteste Gruppe dar- 

 stellen. Ebenso könnte man für sämtliche Afrikaner eine alter- 

 tümliche Seitengruppe engerer Verwandtschaft bilden. Und endlich 

 könnte man die südasiatische Gruppe, die aus einem geographisi h 

 eng begrenzten Gebiet stammt, wo Tibet. Birma, China zusammen- 

 stoßen, als eine Verwandtschaftseinheil jüngster Zeit mit weit- 

 gehender Spezialisation betrachten. 



Die australischen Arten sind mimica Newm., elegans Guer., 

 coelivaga Walk., insohns Mc Lachl., Meyricki Mc Lach}. Hierzu ver- 

 gleiche man Froggats Arten S. 26, 27, 44, 45. Sie zeigen in der 

 Zeichnung und Färbung Artunterschiede, die bekannt sind und 

 einerseits mimica und elegans , andererseits coelivaga, bisolens und 

 Meyrich einander nähern. Abgesehen von der auffälligeren Zeichnung 

 und Färbung zeigt sich die Verwandtschaft aller in dem Vorhandrn- 



