Krüger. Psychopsidae. 23 



sein eines großen dunklen runden Flecks auf den Hinterflügeln, 

 den Mac Lachlan 1891 so hoch einschätzt, daß er ihn p. 321 

 _u character so universal in the Australian species as to be of 

 almost generic value" nennt. In der Tat hat keine andere mir 

 bekannte Art ihn. Auch in diesem Fleck zeigt sich die oben 

 betonte Gruppierung, denn bei mimiea und elegans (letzteres nach 

 1 Stück des Berliner Museums , das mit Mac Lachlans Kenn- 

 zeichen von elegans 1891 p. 321 übereinstimmt) liegt dieser Fleck 

 nicht auf Sc, R und RS, sondern auf einigen Ästen des RS , wo 

 sie die StiQuA- und MgQuA-Reihe kreuzen , während er bei den 

 andern drei Arten nach Beschreibung und Zeichnung am so- 

 genannten Ende von Sc, R und RS oder darüber hinaus „ante- 

 apical" (Mc Lachlan 1887, p. 30) liegt. 



Hierauf eine oder zwei Gattungen für diese 5 Arten zu 

 gründen, wäre natürlich unstatthaft. Wenn aber andere Gründe 

 vorliegen würden , so wäre dieser allen gemeinsame , aber ver- 

 schieden liegende Fleck eine angenehme Bestätigung. 



Darauf hin sollen nun andere Merkmale untersucht werden. 

 Die marginale Costalquerader-Reihe ist bei mimiea und elegans in 

 beiden Flügeln vollkommen ausgebildet ; bei coelivaga und insolens 

 nach Mac Lachlan 1891 p. 321 ebenfalls , doch zeigt seine Ab- 

 bildung von insolens 1863 pl. VI. flg. 3 sie in dem HF1 nicht. 

 Navas beschreibt ein Stück von coelivaga des Britischen Museunis : 

 Moretk Bay, wahrscheinlich dasselbe Stück, das Walker und Mac 

 Lachlan von Moreton Bay vorlag , und behauptet in seiner Gat- 

 tungsbeschreibung , daß die area costalis im HF1 nur partim 

 biareolata ist , während er in der Tabelle und Artbeschreibung 

 das Gegenteil behauptet ; in seiner Abbildung ist die Reihe auch 

 ganz gezeichnet. Eine Unstimmigkeit zeigt sich auch für insolens 

 bei Navas. Im Gegensatz zu Mac Lachlan behauptet er, diesmal 

 in Tabelle und Text übereinstimmend, daß das C-Feld im HF1 

 partim simplex, partim biareolata ist. 



Die Art Meyricki ist nur von Mac Lachlan beschrieben. Ihr 

 C-Feld ist nach ihm ohne eine marginale QuA-Reihe, doch sollen 

 am Grunde Andeutungen sein 1891 p. 321. 



Auf dieses Merkmal mit seinen Unstimmigkeiten , die teils 

 wohl auf ungenauer Beobachtung, teils gewiß auf Variabilität 

 beruhen, Gattungen zu gründen, wie Navas dies tut, scheint doch 

 eine recht mißliche Sache zu sein. Dazu ist das Merkmal doch 

 zu schwach ; es ist nur zur Unterscheidung von Arten zu ge- 

 brauchen. Außerdem setze ich in die Angaben Mac Lachlans 

 größeres Vertrauen , als in die sich selber widersprechenden von 

 Navas, die auf eine oberflächliche Schnellfabrikation von Gattungen 

 und Arten hinauslaufen. 



