Krüger, Psychojisidae. 25 



Beide Arten lassen sich nicht in 2 Gattungen stellen, sondern 

 gehören sicher einer einzigen Gattung : Psychopsis an, werden von 

 manchen Autoren (Erichson , Hagen , Brauer) sogar für eine Art 

 gehalten. Hierzu vergleiche man die Arbeit Froggats S. 26. Sie 

 würden aber nach Navas Methode in 2 Gattungen zu bringen sein. 



Sind nun die bisher benutzten Merkmale zum Erkennen der 

 Gattung unbrauchbar , so gibt es hier entweder nur 1 Gattung 

 oder es müssen andere ständige und starke Gattungsmerkmale vor- 

 handen sein. Ein solches gibt es in der Tat , es liegt im Ver- 

 halten einer Hauptader, der Media. Hierüber werde ich weiter unten 

 S. 34, 37, 40 schreiben und hier nur bemerken, daß sich mimica 

 und elegans durchaus gleich und eigenartig verhalten , anders als 

 die afrikanische Art zebra Brau. , die bisher , selbst wohl noch 

 schematisch von Navas, zu Psychopsis gestellt wurde. Zebra bildet 

 auf Grund dieses starken Merkmals eine eigene Gattung und hat 

 doch die übrigen obigen Geädermerkmale zum Teil mit Psychopsis 

 {mimica und elegans) gemeinsam , ein Beweis , von wie geringem 

 Gattungswert die Querader-Reihen bei den Psychopsiden sind. 



Die übrigen 3 australischen Arten sind klein , von etwa 

 12 — 14 mm Fl-Länge. Sie stimmen auch in größerer Einfach- 

 heit von Zeichnung und Färbung überein, doch hat coeiivaga, wohl 

 ganz ausgeprägt nur im reifen Zustande , auffällige weit aus- 

 gedehnte Färbung mit metallischem Glanz , siehe Esben- Petersen 

 1918 p. 33. Abb. Sicher sind sie verschiedene Arten. Ob sie 

 aber anderen Gattungen als Psychopsis zuzurechnen sind, ist völlig 

 ungewiß und ist erst durch die Untersuchung ihrer Media ent- 

 scheidbar. Die bisher besprochenen Unterschiede im C-Feld be- 

 rechtigen nur zu Artablösung. Ebenso ist es mit den Stufen- 

 aderreihen. 



coeiivaga hat nach Mac Lachlan 1891 p. 321 vorne 3 Stufen- 

 aderreihen ; es fehlt die abgekürzte 2. von mimica; über den HF1 

 fehlt die Angabe. 3 vorn und 2 hinten gibt Navas 1912 p. 62 

 und 63 in seiner Tabelle und seiner Artbeschreibung an, ebenso 

 in der Abbildung ; in der Gattungsdiagnose jedoch widerspricht 

 er sich selber, indem er vorn 2 und hinten 1 Reihe angibt. In 

 der Zeichnung des HF1 ist die eine Stufenaderreihe im Discus, 

 die zweite im Randfelde jenseits des sogenannten Endes von Sc, 

 R und Rs. 



In der Zeichnung von Navas sind im VF1 noch mehr als 

 3 QuA-Reihen angedeutet, auf diese QuA wird auch im Text hin- 

 gewiesen. 



insolens hat nach Mac Lachlan 1887 p. 30, 1891 p. 321 

 vorn 3 Stufenaderreihen, in der Zeichnung 1863 Taf. VI. Fig. 3 

 nur 2, da die letzte im Anschluß an die Costal-QuA-Reihe wohl 



