Krüger, Psychopsidae. 29 



Sc nähert , wobei das Costalfeld derartig geteilt wird , daß an- 

 fänglich der Raum gegen die Sc breiter ist , als der gegen die 

 Costa, stimmt überein. 



Die von v. d. Weele 1907 beschriebene Art nebulosa stimmt 

 in allen von diesem Autor gegebenen Merkmalen in befriedigender 

 Weise mit Marshalli überein, so daß nebulosa als synonym mit Mar- 

 shalli zu betrachten ist. Merkwürdigerweise vergleicht v. d. Weele 

 seine Art nur mit zebra und nicht mit der 1902 beschriebenen 

 Marshalli. Die Beschreibung v. d. Weeles ist ja noch ganz im 

 Sinne veralteter Methode und nur auf Farbe und Fleckung auf- 

 gebaut. Es sind aber doch einige Merkmale, vielleicht zufällig, 

 in die Beschreibung hineingeraten , die für die richtige Bestim- 

 mung wenigstens hinweisend sind. Er sagt, daß im VF1 die 

 QuA-Reihe das Costalfeld so teilt , daß dieses aus einer Reihe 

 kleiner vorderer und einer Reihe größerer hinterer Zellen besteht, 

 was wohl dem oben erwähnten Merkmal Mac Lachlans entsprechen 

 dürfte. Im VF1 ist nichts über Stufenaderreihen angegeben , für 

 den HF1 eine einzige. Nach Mac Lachlan sollen bei Marshalli 

 hinten 2 Reihen sein. Eine Untersuchung der Berliner Stücke 

 ergibt nun, daß wirklich eine zweite näher dem Grunde, also im 

 Discus gelegene Reihe (1. Reihe nach Mac Lachlan) vorhanden, 

 aber von 6 bis auf 3 kaum sichtbare Adern beschränkt sein kann, 

 was wohl bei den Stücken v. d. Weeles ähnlich so sein wird. 



Die 1912 von Navas beschriebene Art marmoratus ist nach 

 der Beschreibung von Navas gleichfalls nichts weiter als Marslialli. 

 Auch hier fehlt der Vergleich mit Marshalli Mc Lachl., auch der mit 

 nebulosa v. d. Weele. Ich habe außerdem noch ein Stück des Wiener 

 Museums gesehen, das von Navas mit Cotype bezeichnet ist; auch 

 dies stimmt durchaus mit der Beschreibung von Marshalli überein. 



Die Art Marshalli bildet neben zebra eine besondere Gattung, 

 nicht der erwähnten Queraderreihen wegen, denn diese sind, wie 

 oben erwähnt, variabel und zu geringwertig, um darauf Gattungen 

 zu gründen, sondern wegen des Verhaltens der Media im VF1. 



Die sämtlichen von Navas aufgestellten Gattungen sind wert- 

 los, teils synonym, teils unbegründet oder falsch begründet. Seine 

 neuen Arten sind fast sämtlich synonym mit schon beschriebenen. 

 Seine Begründung einer Tribus Ps>/chopsini ist falsch infolge ober- 

 flächlicher unzureichender Untersuchung. 



III. Neue IJeschreibung der mir bekannten Arten 

 auf Grund des Geäders. 



Die ganze Betrachtung der Gruppe ist in morphologischer 

 und systematischer Hinsicht auf eine neue Grundlage zu stellen, 

 da die alten Beobachtungen teils falsch, teils unvollständig, teils 



