120 Stettiner Entomologische Zeitung. 83. 1922. 



sind und die sich nur durch die Größe unterscheiden : die kleine 

 birmanische elegans Möllenk. und die große mouhoti Parr. aus 

 Kambodscha. Der Streit , der um die Berechtigung der elegans 

 entbrannt ist, beleuchtet so recht die oben ausgesprochene Not- 

 wendigkeit kritisch-geographischer Sichtung der „Arten" : Zang 

 hatte recht, wenn er die Artselbständigkeit der elegans gegenüber 

 mouheti leugnete , und Möllenkamp hatte recht , wenn er beide 

 doch für verschieden erklärte ; nur kamen beide nicht auf den 

 erlösenden Gedanken der Unterart. Ständiger Größenunterschied 

 allein genügt aber schon (selbstverständlich bei verschiedener Her- 

 kunft) zur Aufstellung einer Rasse (vgl. 0. siva subsp. parn/i .' . 



1. Prosopocoilus biplagiatus Westw. subsp. andamanus m. 



Ich erwähnte seinerzeit (a. a. 0., p. 95) den echten biplagiatus 

 von den Andamanen. Genaue Nachprüfung hat mir gezeigt, daß 

 das Unikum , ein § des Berliner Museums , von der Nennform 

 jedoch noch stärker verschieden ist als die nur durch die Farbe 

 getrennte Rasse nigripes Boil. Der schwarze Nahtstreif ist näm- 

 lich völlig glatt, nur an Anfang und Ende mit einigen minimalen 

 Punkten versehen, während er bei biplagiatus s. str. zwar lichter 

 als die Seitenteile , aber doch gleichmäßig punktiert ist. Auch 

 ist das Rot sehr dunkel und wird auf den Schienen beinahe 

 Schwarz; doch braucht dies Merkmal nicht charakteristisch zu sein. 



Wir stehen somit vor der bemerkenwerten Tatsache, daß die 

 Andamanen nur eigene Lucanidenformen beherbergen. Es sind 

 dies: Heterochthes andamanensis Westw., Prosopocoilus occipitalis subsp. 

 roepstorffi Waterh., Prosopocoilus ivimberleyi Parr., Prosopocoilus bi- 

 plagiatus subsp. andamanus Kriesche , Hemisodorcus dvalin Kriesche, 

 Gnaphaloryx taurus subsp. andamanus Kriesche , Aegus roepstorfn 

 Waterh., Nigidius andamanus Kriesche und Figulus andamanus Kriesche. 

 All diese Arten sind im Berliner Museum vertreten. 



8. Prosopocoilus squamilateris Parr. 



Oberthür und Houlbert haben kürzlich diese Art genauer 

 untersucht ; danach kommt der Name squamilateris nur der Form 

 von Borneo zu (diese steckt im Berliner Museum durch Schaufuß 

 von Bandschermasin). Sumatra erwähnen die Autoren gar nicht ; 

 ich habe im Dahlemer Museum eine Reihe von Stücken unter- 

 sucht (1 d" aus Sumatra schlechthin und einige $$ von Tebin- 

 Tinggi, N.-O.-Sum.), die völlig mit der Borneoform übereinstimmen. 

 Dasselbe gilt von einem schönen <f des Berliner Museums von 

 Bintang, der Hauptinsel des Riouw-Archipels (s.-ö. von Malakka). 

 All dies ist somit der echte squamilateris. Die Javaform, die völlig 

 schwarz sein soll , nennen sie lucidus (mir unbekannt ; vielleicht 



