Kriesche, Zur Kenntnis der Lucaniden. 127 



mit neun feinen Punktlängsreihen jederseits. Das ganze Mentum 

 ist muldig vertieft und grob punktiert ; sein Vorderrand leicht 

 konvex. Die Vorderschienen tragen 5 — 6, die mittleren 3, die 

 hinteren 1 — 2 Dornen. Das Prosternum ist grob nadelrissig punk- 

 tiert , das Mesosternum fein und sehr zerstreut , die Bauchringe 

 dichter und stärker. Vorder- und Mittelbrustfortsatz sind gering 

 und stumpf. 



§ : unbekannt. 



Länge: 13 mm. 



Fundort : Süd-Brasilien, Prov. Santa Catharina. 



Typ in meiner Sammlung. 



Die neue Art muß der Färbung wegen dem Scler. cruentus 

 Burm. ähnlich sehen , den ich nur nach der allzu kurzen Be- 

 schreibung kenne , in der jedoch schon ein starker Unterschied 

 hervortritt : Burmeister nennt die Kopfhöcker stärker als bei den 

 anderen Arten ; bei aurilus dagegen sind sie nur schwach ent- 

 wickelt. Sollte die von Parry vorgenommene Synonymstellung von 

 düomoides Westw. und neotragus Westw. zu cruentus Burm. richtig 

 sein (was ich jedoch bezweifle : ich möchte alle drei Arten auf- 

 rechthalten), dann hätte, wie die mir vorliegenden ?ieotragus-Stü.cke 

 beweisen, auritus mit cruentus überhaupt- nichts zu tun. Auf jeden 

 Fall bildet aber Metadorcinus auritus morphologisch und geographisch 

 eine Brücke von den ostbrasilischen Scortizus- und Sclerognatlius- 

 Arten zu dem südlichen Metadorcus rotundatus Parr., der wohl nicht 

 länger an seiner bisherigen Stelle im System, bei den Cladogna- 

 thinen, bleiben darf, sondern im Anschluß an die neue Gattung 

 zu den Dorcinen versetzt werden muß. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich, da bisher aus Argentinien 

 keine Lucaniden bekannt geworden sind , die geographisch inter- 

 essante Tatsache mitteilen, daß das Berliner Museum die Sclero- 

 gnat/tus- Arten bacchus Hp., caelatus Blanch , femoralis Guer. und 

 vittatus Eschsch. von Neuquen , also der argentinischen Seite der 

 Kordilleren, besitzt (durch Dr. Ad. Lendl, 1907). 



17. Nigidius bega n. sp. 



Ich erwähnte s. Zt. (Arch. f. Nat. 86, 1920, Abt. A. 8, 

 p. 108) einen „N. amplicollis Qued. " vom Tanganyika. Genaueste 

 Untersuchung hat mir nunmehr gezeigt, daß dies Stück nicht der 

 echte amplicollis sein kann, sondern einer noch unbekannten, wenn 

 auch engverwandten Art angehört. Das Stück ist mit Ausnahme 

 der schwarzen Decken dunkel rotbraun , am leuchtendsten auf 

 dem Prot.horax, was vielleicht auf mangelnder Ausfärbung beruht. 

 Im übrigen beschränke ich mich auf die Unterschiede gegenüber 

 der Originalbeschreibung Quedenfeldts : Der starke Mandibelzahn 



