128 Stettiner Entomologische Zeitung. 83. 1922. 



ist zweispitzig. Die Vorderecken des Canthus sind nicht abge- 

 rundet, sondern winkelig , wenn auch stumpf ; dahinter ist der 

 Seitenrand nicht deutlich konkav , sondern vielmehr in seiner 

 ganzen Ausdehnung flach konvex. Die Seiten des Pronotums sind 

 nicht fein und licht , sondern dicht und mittelstark punktiert ; 

 die punktierte Furche des Vorderrandes läuft diesem mit ihrer 

 hinteren Begrenzung nicht parallel , vielmehr wird sie von den 

 Vorderecken her allmählich breiter bis zu einem Viertel vor der 

 Mitte ; hier verbreitert sie sich fast plötzlich auf etwa das 

 Doppelte und wird bis zu ihrer Vereinigung mit dem Längskiel 

 nur ganz wenig verschmälert. Das Pronotum ist hinter den 

 Vorderecken ziemlich stark eingezogen ; die stark quergrubig 

 skulptierten Deckenfurchen sind breiter als die glatten schmalen 

 Rippen. 



Länge : 20 mm. 



Fundort : N.-Tanganyika (ges. v. Grauer). Wahrscheinlich 

 das Randgebirge des Russissigrabens der Landschaft Urundi in 

 Deutsch-Ostafrika. 



Typ im Berliner Museum. 



Die Behauptung v. d. Polls , daß N. amplicoUis auch am 

 Sambesi und in Sansibar vorkomme (Not. Leyd. Mus. 1889, p. 228), 

 scheint mir auf oberflächlicher Bestimmung zu beruhen , was bei 

 Figulinen stets falsche Bestimmung bedeutet. Diese Gruppe will 

 erobert sein. Dasselbe gilt wohl von seinem ebendort behaup- 

 teten Vorkommen des N. laevigatus Har. am Nyassa. Beide Arten 

 müßten dann auch in Deutsch-Ostafrika vorkommen ; das Berliner 

 Museum , das die reichste Sammlung von Nigid ius- Arten dieser 

 Kolonie hat, besitzt keine von beiden aus diesem Gebiet. 



Einem mittelbaren Beweis für meine Auffassung sehe ich 

 in der Tatsache , daß im Dahlemer Museum beide Arten aus 

 Deutsch-Ostafrika vertreten waren — aber als Falschbestimmungen: 

 der r) amplicollis a ist ein lettow-vorbecki (der mit jenem überhaupt 

 nichts zu tun hat) und der ^laevigatus" ein bubalus vosseleri, der 

 oberflächlich allerdings mit ihm verwechselt werden könnte. 



An dieser Stelle möchte ich aus dem Dahlemer Museum zur 

 Erweiterung der Kenntnis einiger von mir (1. c. p. 108 — 110) 

 neubeschriebener Formen folgende Fundorte bringen : N. gnu von 

 Daressalaam (ges. v. H. Schulz), was dem typischen Vorkommen 

 entspricht ; N. lettow-vorbecki von Lindi, wodurch meine ursprüng- 

 lich vertretene Ansicht dieser Art als ausgesprochener Süd- 

 (Makonde-Rovuma-)form bekräftigt wird ; schließlich N. bubalus 

 cosseleri einmal aus Brit. -Uganda (ges. von Grauer), wodurch das 

 Gebiet dieser Rasse ungeahnt nach Westen erweitert wird. All 

 diese Fundorte sind unbedingt zuverlässig; nicht dasselbe gilt 



